Постановление № 1-58/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №1-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхний Услон 15 мая 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Файрушина Р.Р.,

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в середине ноября 2017 года, находясь в городе <данные изъяты>, с целью последующего незаконного использования в личных целях, приобрел за 7 000 рублей у неустановленного лица, материалы в отношении которого дознанием выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с категориями «В», «В1», «С», «С1» с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией, дающего право управления транспортными средствами указанных категорий.16 января 2020 года примерно в 06 часов 15 минут на 777 километре автодороги М-7 «Москва – Уфа» на СПП «Малиновка», расположенный в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан, инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенантом полиции ФИО2 был остановлен автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным регистрационном знаком № регион, под управлением ФИО1, который реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, дающего право на управление транспортным средством, действуя умышленно, предъявил должностному лицу водительское удостоверение Кыргызской Республики с категориями «В», «В1», «С», «С1» с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым своими действиями использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющего права.Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленным местом проживания и неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуацией в мире. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Стороны не возразили. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия ФИО1 Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что примерно в июне 2017 года он потерял свое водительское удостоверение и решил его восстановить. С этой целью он приехал в середине ноября 2017 года в ДОСААФ г. Узген в Киргизии, где имеется автошкола. Он обратился к работникам ДОСААФ, которые ему сказали, что водительское удостоверение восстановят и выдадут через месяц. Его это не устраивало. Он спросил у ранее ему незнакомого мужчины о том, что нельзя ли сделать быстрее водительское удостоверение. Мужчина ему пояснил о том, чтобы водительское удостоверение сделать побыстрее нужно 7000 рублей, права могут сделать за 1 день. Он согласился, передал тому документы и деньги. Мужчина сфотографировал его на телефон. Через 1 час, после того, как он ушел из ДОСААФ, ему позвонил тот же мужчина и сообщил, что его права готовы. При встрече мужчина передал ему новое водительское удостоверение на его имя с его фотографией. Через некоторое время он уехал в Россию. Данное водительское удостоверение использовал по мере надобности с момента его приобретения. В России у него есть брат ФИО3 Муролим, который проживает в городе Москве. 13 января 2020 года на него оформили автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным регистрационном знаком № регион, приобретенный за 135 000 рублей. Данный автомобиль он должен был перегнать в г. Екатеринбург через г. Казань знакомому своего брата. 16 января 2020 года примерно 06 часов 00 минут, когда он ехал на вышеуказанном автомобиле в г. Екатеринбург на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, его остановил сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы для проверки. Он передал сотруднику ГИБДД документы, в том числе и водительское удостоверение. В ходе проверки сотрудник полиции пояснил, что его водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего он был приглашен в здание поста, где в присутствии двух понятых, у него было изъято водительское удостоверение Кыргызской Республики № с категориями «В», «В1», «С», «С1» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Его доставили в отдел полиции Верхнеуслонского района Республики Татарстан. Свою вину в использовании поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 95-98, 110-114)С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе дознания следует, что он является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани. 16 января 2020 года он находился на службе на СПП «Малиновка» автодороги М-7 «Москва – Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан. Примерно в 06 часов 15 минут для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным номером № регион, под управлением гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, который для проверки предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики № категории «В, В1, С, С1» на свое имя с признаками подделки. Было принято решение об изъятии у ФИО1 предъявленное водительское удостоверение. Были приглашены двое понятых: ФИО7 и ФИО6, в присутствии которых водительское удостоверение Кыргызской Республики № 000948075 16 января 2020 года было изъято, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Верхнеуслонский». (л.д.72-73)Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе дознания следует, что с ФИО1 он знаком через его брата Тажибаева Муролима, который проживает в г. Москве. 12 января 2020 года через приложение «Авито» он нашел подходящий себе автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным номером <***> регион, 2006 года выпуска. Данный автомобиль находился в автосалоне в г. Москва. 13 января 2020 года он попросил Тажибаева Муролима купить ему вышеуказанный автомобиль и пригнать в г. Екатеринбург. Он перечислил на карту ФИО3 Муролиму денежные средства в размере 135 000 рублей, который в автосалоне «Many Cars» в г. Москве купил вышеуказанный автомобиль и оформил на себя. После покупки автомобиля ФИО3 Муролим позвонил и сообщил, что автомобиль куплен и отправит его 15 января 2020 года со своим братом ФИО1. 16 января 2020 года примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил на телефон ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники полиции на СПП «Малиновка» на автодороге М-7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан. (л.д. 45-46) Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе дознания следует, что 13 января 2020 года его знакомый ФИО4 Исломжон, который проживает в г. Екатеринбург, попросил приобрести для него автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным номером № регион, в автосалоне в г. Москве. 13 января 2020 года примерно в 09 часов он приехал в автосалон «Many Cars», расположенный на улице Краснобогатырская в г. Москве, где на перечисленные ФИО4 Исломжоном на его карту денежные средства в размере 135 000 рублей, он купил указанный автомобиль и оформил на себя. После покупки автомобиля он позвонил ФИО4 Исломжону и сообщил, что автомобиль отправит 15 января 2020 года со своим братом ФИО1. 16 января 2020 года примерно в 07 часов 40 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники полиции на СПП «Малиновка» на автодороге М-7 «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан. (л.д. 64-65) Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе дознания следует, что 16 января 2020 года примерно 07 часов 10 минут он был остановлен инспектором ГИБДД на СПП «Малиновка», расположенный на 777 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан для участия в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения. В его присутствии и в присутствии второго понятого в помещение СПП «Малиновка» инспектор ГИБДД изъял у гражданина ФИО1 водительское удостоверение на имя ФИО1, который упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал. На бирке он и еще один понятой расписались, после чего инспектором ГИБДД было взято с него объяснение. (л.д. 76-79) По оглашенным показаниям ФИО1 и указанных свидетелей с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали. Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 января 2020 года инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что 16 января 2020 года на СПП «Малиновка» 777 км автодороги «Москва-Уфа» М7 примерно в 06 часов 15 минут со стороны г. Москвы в направлении г. Казани, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который для проверки предъявил водительское удостоверение Кыргызской Республики № № категории «В», «В1», «С», «С1» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с признаками подделки. (л.д. 6);- протоколом № об изъятия вещей и документов от 16 января 2020 года, согласно которому 16 января 2020 года в 07 часов 00 минут на СПП «Малиновка» 777 км автодороги «Москва-Уфа» у водителя ФИО1 изъято водительское удостоверение с № категории «В», «В1», «С», «С1» на имя ФИО1. (л.д. 7);- копией протокола 16 СТ 0422054 о задержании транспортного средства от 16 января 2020 г., согласно которому 16 января 2020 года в 06 часов 45 минут на СПП «Малиновка» 777 км автодороги Москва – Уфа при присутствии понятых задержано транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с регистрационным знаком <***> регион, которое передано на хранение в АО БДД СС «Малиновка». (л.д. 14);- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16 января 2020 г., в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение с № 000948075 категории «В», «В1», «С», «С1» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 22-25);- вещественное доказательство: водительское удостоверение с номером № категории «В», «В1», «С», «С1» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26-27);- заключением эксперта № 18 от 17 января 2020 года, в выводах которой указано, что бланк представленного водительского удостоверения Кыргызской Республики с № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием, ответственным за выпуск данного виды полиграфической продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. (л.д. 32-33);- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18 января 2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным регистрационным знаком № регион. (л.д. 35-39);- вещественное доказательство: автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 40-41). Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.Защитник-адвокат Джумаев А.Э. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются положительно, вину признал, раскаялся, загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи в Благотворительный фонд «Подари жизнь».Также в своем ходатайстве подсудимый ФИО1 просил суд об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.Государственный обвинитель Файрушин Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Как разъясняет пункт 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 в редакции от 29.11.2016 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред путем оказания благотворительной помощи, согласен на прекращение уголовного дела. Отягчающие наказание обстоятельства по делу не имеются.Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты, с учетом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, его имущественное положение, учитывая возраст подсудимого ФИО1 М.П., наличие на иждивении двоих малолетних детей и источников дохода. На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. ФИО1 Тиркашбаевичу на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке по вступлении постановления в законную силу подсудимым отменить.Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:<данные изъяты>.Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный в настоящем постановлении, судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации. Копия постановления о прекращении уголовного дела вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Шевроле Лацетти», с государственным регистрационным знаком <***> регион – вернуть по принадлежности.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Валеев Д.Д. 5 суток