Решение № 2-1475/2018 2-1475/2018 ~ М-1284/2018 М-1284/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1475/2018

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Казаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2018года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ею ДАТА ИЗЪЯТА с акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту БАНК) о предоставлении ей кредита с лимитом задолженности 26000руб. Данный договор является смешанным, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт БАНКА. Задолженность за истцом по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образовалась в период с ДАТА ИЗЪЯТА по 20.01.2014гг. Заключительный счет по договору был направлен ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, который подлежал оплате в течение 30 дней со дня его формирования. ДАТА ИЗЪЯТА БАНК уступил истцу право требования по договору цессии, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДАТА ИЗЪЯТА. На дату перехода права требования, задолженность ответчика составила 56717,66руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,53руб.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключила с закрытым акционерным обществом «Тинькофф. Кредитные системы» (БАНК) кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем подачи ДАТА ИЗЪЯТА заявления на получение кредита (лд 21), которое следует рассматривать по правилам ст.435 ГК РФ как оферту.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.39-47).

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путём указания в Заявлении – анкете. График погашения не составляется, поскольку заемщику может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и БАНКУ неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение, заемщик сам определяет порядок погашения кредита.

Во исполнение заключенного договора БАНК предоставил ФИО1 кредитную карту, а последняя обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт по операциям покупок 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых (л.д.41, 42-47) путём обязательного ежемесячного платежа не более 6% от задолженности (не менее 600руб.). Размер и срок внесения минимального платежа указан в счете-выписке БАНКА.

В соответствии с п.5.1. Общих условий БАНК ежемесячно в последний календарный день месяца формирует счет-выписку и направляет его клиенту.

Сумма минимального платежа определяется БАНКом в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.3. Общих условий).

Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (пункт 5.5. Общих условий).

На основании пункта 5.6. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент согласно тарифам должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд = 2% от задолженности плюс 590руб. (пункт 11 Тарифа).

Пунктом 12 Тарифа установлена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в размере 0,20% в день.

Согласно пунктом 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позлее 2-х рабочих дней в даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет втечение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктом 11.1. Общих условий БАНК вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом БАНК направляет ответчику заключительный счет, в котором уведомляет об истребовании задолженности и расторжении договора.

БАНК со своей стороны в полном объеме исполнил обязательства по указанному договору кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, что не оспорено ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, нарушала условия договора. В связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 образовалась задолженность перед БАНКОМ в размере 56717,66руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом БАНКОМ ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности по договору в сумме 56717,66руб. втечение 30 дней с момента получения заключительного счета и уведомлением о расторжении договора (л.д.50).

Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, БАНК расторг названный кредитный договор ДАТА ИЗЪЯТА путём выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.50).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован БАНКОМ, дальнейшего начисления комиссий и процентов БАНК не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с пунктом 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед БАНКОМ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 56717,66руб., из которых: основной долг – 24350руб., проценты – 19516,97руб., комиссии и штрафы – 12850,69руб. (л.д.31,35-37).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет расчет суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

ДАТА ИЗЪЯТА между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено генеральное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении уступки прав (требований) (л.д.13-20).

ДАТА ИЗЪЯТА между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12), по которому «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) передало ООО «Феникс», в том числе, право требования задолженности по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед БАНКОМ по названному кредитному договору составляет 56717,66руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) Дополнительное соглашение от ДАТА ИЗЪЯТА к Генеральному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9), справкой о размере задолженности (л.д.31), расчетом задолженности на момент перехода прав требований (л.д.35-37), входящих в состав кредитного досье, выданного БАНКОМ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п.51 Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА N 17, суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13.8. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право БАНКА уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

При этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс», что подтверждается направленным в адрес ФИО1 уведомлением (л.д.34).

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, не оспаривая наличие и размер задолженности по указанному кредитному договору, просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что задолженность образовалась в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и БАНКУ было известно о данном обстоятельстве еще в 2014году, поэтому истец, зная о наличии задолженности, не обратился в суд в установленный законом срок, пропустил общий срок исковой давности, доказательств уважительности причин попуска срока суду не представил.

Доводы ФИО1 о применении срока давности к сложившимся правоотношениям не основаны на законе.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности в три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, истец, заключив ДАТА ИЗЪЯТА договор цессии и зная о наличии у ответчика задолженности, возникшей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, направил заявление мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 57668,42руб.

Определением того же мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА названный судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника (л.д.48). Согласно оттиску почтового отделения на конверте копия определения об отмене судебного приказа поступила в адрес ООО «Феникс» ДАТА ИЗЪЯТА и получена истцом ДАТА ИЗЪЯТА (согласно штампу входящей корреспонденции) (л.д.48,49).

Таким образом, предъявление истцом в установленном порядке иска мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании задолженности с ответчика по указанному договору кредитной карты прервало течение срока исковой давности.

В связи с этим течение срока исковой давности по настоящему делу началось после перерыва и заканчивается, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, через три года.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства погашения требуемой истцом к взысканию задолженности, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» в счет погашения задолженности по названному кредитному договору 56717,66руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1901,53руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7,8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901,53руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 56717,66руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901,53руб., а всего 58619 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.