Решение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-450/2017

Дело № 2а-450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 10 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Перевезенцевой Е.О.,

с участием ФИО1, являющейся представителем административного истца – УМВД России по г.Владимиру,

административного ответчика ФИО2 и

старшего помощника прокурора г.Владимира Колосова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Владимиру о продлении в отношении административного ответчика ФИО2 срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г.Владимиру обратился с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 год. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим, в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 1 год.

Административный ответчик административное исковое заявление признал.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора подлежит удовлетворению частично – административный надзор необходимо продлить на 6 месяцев.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, установил следующее.

Согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 год.

... решением Фрунзенского районного суда г.Владимира в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение.

20 июля, 03 августа и 26 октября ... года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением, во всех случаях, наказания в виде административного штрафа. Постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

26 июля и 14 сентября ... года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением, во всех случаях, наказания в виде административного ареста. Данные постановления ФИО2 также не обжаловались и вступили в законную силу.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления и к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенные сведения подтверждаются копиями решений Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 февраля и ... года, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 20 и 26 июля, 03 августа, 14 сентября и 26 октября ... года.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора.

Вместе с тем, согласно вышеуказанным положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев. В связи с этим, требование административного истца о продлении срока административного надзора на 1 год удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по г.Владимиру удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок 6 месяцев.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии со ст.297; ч.5 ст.298 КАС РФ, решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А. Барышев