Решение № 02А-0200/2025 02А-0200/2025~МА-0415/2025 2А-200/2025 МА-0415/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 02А-0200/2025

№ 2а-200/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002389-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-200/2025 по административному иску ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 01.08.2022 года в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 090294591 в отношении должника фио Однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, а также информация о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1 в адрес административного истца не поступали.

Административным истцом в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес неоднократно направлялись обращения о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1, однако ответы на обращения в адрес административного истца не поступали.

Административный истец считает, что бездействие должностных лиц Измайловского РОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не информировании взыскателя о действиях должностных лиц по результатам рассмотрения заиления о возбуждении исполнительного производства, не предоставления ответов на обращения о ходе исполнительного производства влечет существенное нарушение законных прав административного истца, в связи с чем просит признать незаконным бездействие должностных лиц (старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя) Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2022 г. за исх № 1-1/1/2538 в отношении ФИО1; не направлении в адрес адрес РФ копии постановления о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; не предоставлении ответов на обращения адрес РФ от 14.04..2023 года исх. № 1-1/1/483, 09.11.2023 исх. № 1-1/1/1973 в отношении ФИО1; обязать должностных лиц Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов адрес РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 г. ФКУ адрес РФ почтой направило в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 090294591 от 30.06.2022 года в отношении фио Однако исполнительное производство возбуждено не было, постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

14.04.2023 года ФКУ адрес РФ направило в ГУФССП по адрес запрос исх. № 1-1/1/483 о предоставлении сведений по исполнительным производства, в том числе в отношении ФИО1

08.12.2023 года в адрес взыскателя поступил ответ, согласно которому запрос передан в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес для дачи ответа заявителю, однако ответ Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес в адрес взыскателя не поступил.

09.11.2023 года ФКУ адрес РФ направило в ГУФССП по адрес запрос исх. № 1-1/1/1973 о предоставлении сведений о возбуждении/ отказе в возбуждении исполнительного производства. Ответ в адрес административного истца до настоящего времени не поступил.

09.11.2023 года ФКУ адрес РФ направило в ГУФССП по адрес жалобу исх. № 1-1/1/1975 на бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес в части не возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1

Ответ на жалобу получен не был, исполнительное производство не возбуждено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП, по состоянию на дату рассмотрения дела, исполнительное производство на основании заявления административного истца от 01.08.2022 года не возбуждено, сведений рассмотрении обращений административного истца от 14.04.2023 года исх. № 1-1/1/483 о предоставлении сведений по исполнительному производству в отношении ФИО1 , от 09.11.2023 года исх. № 1-1/1/1973 о предоставлении сведений о возбуждении/ отказе в возбуждении исполнительного производства, сведений о направлении в адрес заявителя ответов на обращения суду не представлено, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании заявления ФКУ адрес РФ либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрении запросов взыскателя.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес рассмотреть заявление ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 090294591 в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева