Приговор № 1-70/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 20925 уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 90151 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая временно отдохнуть от военной службы, не явился без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 90151, дислоцированную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону (<адрес>).

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что уважительных причин неявки на военную службу в войсковую часть у него не имелось. Хотел отдохнуть от военной службы. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не собирался.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО15, военный суд находит установленной следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2 – командира отделения гранатометного взвода 1 мотострелкового батальона войсковой части 90151, согласно которым ФИО15 шесть месяцев находился в его подчинении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на службу в расположение части не явился, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства в <адрес> отсутствовал. Об уважительных причинах и тяжелых жизненных обстоятельствах, препятствующих прибытию на службу, ФИО15 не заявлял;

- оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, которые, каждый в отдельности, дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, отца подсудимого, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ сын приехал домой в <адрес>. Поняв, из разговора с сыном, что он убыл домой без разрешения командования части, просил его вернуться в часть. Сын сказал, что отдохнет, тогда поедет. ДД.ММ.ГГГГ сын обратился в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону (<адрес>);

- оказаниями свидетеля ФИО5, командира взвода, показавшего, что за период прикомандирования к войсковой части 20925 ФИО15 характеризуется положительно.

- копией контракта о прохождении военной службы заключенного между Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части 90151 и ФИО15 сроком на два года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву;

- копией приказа командира войсковой части 90151 от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что прибытие на службу военнослужащих по контракту войсковой части 90151 определено к 8 часам 30 минутам;

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ обратился в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону (<адрес>), и сообщил о себе как о военнослужащем, не явившемся в установленный регламентом служебного времени срок на службу.

Из справки ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО15 годен к военной службе без ограничений.

Органами предварительного следствия ФИО15 обвинялся в неявке в срок без уважительных причин на службу с 3 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что ФИО15 не явился на службу ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд исключает из объема обвинения неявку подсудимого на службу с 3 по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО15, который в период с 4 июля по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО15 наказания суд учитывает, что он свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также его явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств вину ФИО15 судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера преступления и данных о личности подсудимого, а также то, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, военный суд считает возможным применить к ФИО15 ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО15 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – в виде наблюдения командования войсковой части 20925 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>