Решение № 2А-1680/2018 2А-1680/2018~М-1406/2018 М-1406/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1680/2018

№ 2а-1680/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по <адрес> согласно ст. 23, ст. 357, ст. 358 НК РФ и ст. <адрес> от <дата> №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» начислила ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год, за зарегистрированное транспортное средство согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД <адрес>: автомобиль легковой, Ауди А6, 218 л.с., государственный регистрационный знак №. Транспортный налог рассчитан по формуле: календарному году направления налогового уведомления. Налог на имущество физических лиц рассчитывается: налоговая база (лошадиные силы) * налоговая ставка * коэффициент (количество месяцев владения 12/12) = сумма налога. 218 л.с. * 75 руб. *12/12=16 350 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от <дата>. За неперечисление налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № от <дата> об уплате транспортного налога и соответствующих сумм пени. Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ № 2а-1435/2017 о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу и пени. На основании ст. 123.7 КАС РФ, <дата> ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ от <дата> №а- 1435/2017 отменен определением от <дата>. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не производит уплату транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с изложенным административной истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогуна имущество и пени по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 16 404 рубля 50 копеек, из них: транспортный налог в сумме 16 350 рублей и пени в сумме 54 рубля 50 копеек.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, в нём изложенным, просил удовлетворить его.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в административном иске отказать.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 являлся в 2015 году собственником автомобиля: Ауди А6, 218 л.с., государственный регистрационный знак №.

В адрес ФИО2 инспекцией почтой было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2015 год (л.д. 10, 11). Данное уведомление получено ФИО2 <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового оправления.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО2 было направлено требование № (л.д. 8,9). Сведений о получении данного требования ФИО2, согласно отчёта об отслеживании почтового отправления, не имеется.

В связи с неисполнением требования мировым судьей судебного участка№ <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание налога.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 7).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО2 имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2015 г. и начисленных на сумму недоимки пени, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015 г. в размере 16 404 рублей 50 копеек, из них: транспортный налог в сумме 16 350 рублей и пени в сумме 54 рубля 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> транспортный налог за 2015 год в сумме 16 350 рублей и пенив сумме 54 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья подпись С.И.Долгова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.