Решение № 2-5467/2016 2-599/2017 2-599/2017(2-5467/2016;)~М-5105/2016 М-5105/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-5467/2016

Дело № 2-599/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ответчику Министерству имущественных отношений Московской области, просят об установлении границ принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом №1 заключения эксперта ФИО4 от 07.04.2017 года (приложение №5), исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Министерству имущественных отношений Московской области, исключении из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек участка с кадастровым номером № (Приложение №5).

В обоснование уточнённых исковых требований ссылаются на то, что им на праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию и по закону принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м.с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (1/6 доли у истца ФИО1, 1/6 доли у истца ФИО2, 1/3 доли у истца ФИО3, а оставшаяся 1/3 доля у третьего лица ФИО5); на данном земельном участке находится жилой дом, право собственности на который зарегистрировано истцами и третьим лицом в установленном законом порядке - в долях в соответствии с долями земельного участка; при проведении межевания участка им стало известно, что границы земельного участкаплощадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в ЕГРН пересекаются с существующими и закрепленными на местности границами земельного участка истцов, площадь наложения составляет 479 кв.м., что нарушает их права, так как препятствует надлежащему оформлению участка. Земельный участок истцов огорожен со всех сторон.

По инициативе суда в качестве третьих лиц привлечены Администрация Дмитровского муниципального района Московской области и Управление Росреестра Московской области.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что земельный участок ответчика на местности не обозначен, по периметру двух контуров забор не стоит; на участке ответчика расположено здание, которое ранее было Домом культуры.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – ФИО5, а также ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, мнение не представила.

Представитель третьего лица - Администрации Дмитровского муниципального района Московской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, подтвердив принадлежность земельного участка с кадастровым номером № Российской Федерации, границы которого внесены в ЕГРН.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, полагала об отсутствии достаточных доказательств наличия реестровой ошибки.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007г. (ред. 28.02.2015г. вст. в з.с. 01.04.2015г.) г. N 221-ФЗ (действующего на момент возникших правоотношений), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истцам и третьему лицу ФИО5 на праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию и по закону принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м.с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (1/6 доли у истца ФИО1, 1/6 доли у истца ФИО2, 1/3 доли у истца ФИО3, 1/3 доли у третьего лица ФИО5); земельный участок поставлен на кадастровый учёт без установления границ на местности, ему присвоен кадастровый номер №; данный земельный участок изначально предоставлен наследодателю истцов постановлением Администрации Дмитровского района Московской области от 15.06.1992 года № 183 и от 20.10.1992 года № 284 при доме в с. Подъячево (л.д. 54, 55); на данном земельном участке находится жилой дом, право собственности на который зарегистрировано истцами и третьим лицом ФИО5 в установленном законом порядке - в долях в соответствии с долями земельного участка.

Земельный участок площадью 3841 кв.м. с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит Российской Федерации, поставлен на кадастровый учёт с установлением границ, относится к землям особо охраняемых территорий и объектов, управление которым относится к компетенции Министерства имущественных отношений по Московской области (л.д.41).

По заказу истцов, в отношении принадлежащего им земельного участка, кадастровым инженером ФИО10 подготовлен межевой план, согласно которого установлено, что одна из существующих и закрепленных забором границ земельного участка с кадастровым номером № пересекает одну из границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ГКН, в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.106-114); по фактическому пользованию площадь земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах (л.д. 11-22).

Истцами организовано повторное обследование земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Партнер» ФИО10, при этом было уточнено местоположение границ и площади вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и выявлена ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего границы земельного участка с кадастровым номером № по кадастровому учету пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по его фактическим границам, закрепленным с помощью объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка; причиной пересечения является реестровая ошибка, образовавшаяся при проведении кадастровых работ и формировании межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером № и воспроизведенная в ЕГРН; возможно исправление реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН координат характерных точек его границ: т.17 с координатами <данные изъяты> и установления границ земельных участков сторон (л.д. 102-105).

Судом установлено, что предметом спора в данном случае являются границы земельных участков на местности и соответствие их правоустанавливающим и кадастровым документам, при этом истцы ссылаются на включение в кадастровые границы земельного участка ответчика принадлежащего им земельного участка и наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 4 статьи 69 Земельного Кодекса РФ, при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ

нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

На основании ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя, в частности, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование.

Пунктами 9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию земель, предусмотрено, что установление границ земельного участка производят в присутствии представителя районной, городской (поселковой) администрации и собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителями. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города) а результаты установления границ и их согласование оформляется актом, который подписывается теми же вышеуказанными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007г. (ред. 28.02.2015г. вст. в з.с. 01.04.2015г.) г. N 221-ФЗ (действующего на момент возникших правоотношений), ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно п. 4 ст. 28 Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ).

В рамках рассмотрения дела определением суда от 02 февраля 2017 года по ходатайству истца назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4

Из представленного в суд заключения эксперта от 07 апреля 2017 года следует, что площадь земельного участка, занимаемого истцами, составляет 2991 кв.м.; на земельном участке с к№ расположены 2 каменных одноэтажных строения; огорожена часть территории при одном из строений;площадь огороженной части 187 кв.м.; площадь земельного участка, занимаемого истцами, соответствует площади земельного участка кадастровый номер №; со стороны спорной границы между спорными земельными участками имеется размежевание в виде ограждения - деревянного забора; расположение фактической границы не соответствует расположению северной границы участка к№ согласно сведениям ЕГРН;имеет место наложение фактических границ участка истцов № на границы участка к№ согласно сведениям ЕГРН, площадью 479 кв.м.; расположение фактической спорной границы не соответствует расположению южной границы участка,так как имеет место смещение в северном направлении (от участка ответчика) на величину 2,46-0,58 м.; имеет место наложение границ участка истцов согласно сведениям ЕГРН, площадью 530 кв.м. т.4-5-6-7-8-4; имеет место наложение фактических границ участка истцов к№ на границы участка к№ согласно сведениям ЕГРН, площадью 479 кв.м. т.1-2-3-4-5-1; имеет место реестровая ошибка в описании границ участка с № в виде включения в состав данного участка части земельного участка №, принадлежащего истцам.Для исправления реестровой ошибки в описании границ участка №№ необходимо исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек участка с №: т.38 (X=525590.15 Y=2173764.56)в Приложении №5и внести в сведения государственного кадастра недвижимости следующие координаты характерных точек границ земельного участка ответчика с к№: т.37-н8-н7-н6-н5-39 в Приложении №5, признать недействительным описание границ земельного участка с № в части площадью 479 кв.м в границах н5-н6-н7-н8-38-н5 приложения №5(л.д.130-159).

В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта ФИО4, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное заключение суд находит объективным, последовательным и непротиворечивым, отвечающим требованиям закона, в связи с чем, принимает в качестве допустимого доказательства по делу. В данном случае суд учитывает, что экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела и непосредственным исследованием земельных участков сторон по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Суд также учитывает, что заключение кадастрового инженера ООО «Партнер» ФИО10, представленное истцами в суд при подаче иска, по своей сути содержит выводы, аналогичные выводам, сделанным экспертом ФИО4 при проведении землеустроительной экспертизы, в связи с чем, также принимается судом в качестве доказательства по делу.

В данном случае суд учитывает, что из представленных в суд доказательств, в том числе и заключения землеустроительной экспертизы, следует, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №:1176не соответствуют фактическим границам участка и документам о границах земель особо охраняемых территорий и объектов, произошло их смещение в сторону земельного участка истцов, что и повлекло за собой вышеуказанное наложение границ, при этом такое смещение вызвано допущенной реестровой ошибкой в отношении земельного участка ответчика.

Суд также принимает во внимание, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено каких-либо признаков того, что земельный участок истца был смещён в сторону земельного участка с кадастровым номером №.

С учётом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что кадастровые границы земельного участка ответчика, в оспариваемой части, установлены без учёта границ земельного участка по землеотводным документам и границ смежных землепользователей, в частности, без учёта права истцов на земельный участок по адресу: расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, Подъячевский сельский округ, <...>, в связи с чем, участок ответчика по кадастровым границам налагается на участок истцов, что препятствует истцам в реализации права на надлежащее оформление земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным исправить реестровую ошибку, допущенную при определении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, а также установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №

В части определения варианта исправления реестровой ошибки земельного участка ответчика и установлении границ земельного участка истцов, с учётом исследования в судебном заседании всех предложенных экспертом вариантов в совокупности и взаимосвязи с представленными сторонами доказательствами, суд считает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам в порядке наследования по завещанию и закону, в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта ФИО4 от 07.04.2017 года (приложение № 5) по точкам: т.н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н1. и исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта ФИО4 (приложение № 5), исключив из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек участка с кадастровым номером №: т.38 (X=525590.15 Y=2173764.56), и внести в сведения государственного кадастра недвижимости следующие координаты характерных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №: т.37-н8-н7-н6-н5-39 (приложение № 5).

Суд находит данный вариант наиболее обоснованным и объективным, соответствующим правоустанавливающим документам, отвечающим интересам истцов и не нарушающим законные права ответчика.

В части вариантов №2 и №3, то судом он не принимается, поскольку при установлении границ земельного участка истцов по данным вариантам, его границы будут не соответствовать границам земельного участка по представленной схеме участка от 14.09.1999 года (л.д. 40), а площадь не будет соответствовать площади по правоустанавливающим и землеотводным документам.

При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как одной из характеристик объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным иск удовлетворить.

В части возражений представителя 3-го лица ФГБУ «ФКП Росреестра» об отсутствии реестровой ошибки, то судом они не принимаются, так как из исследованных в судебном заседании доказательств, безусловно следует, что определить соответствие фактической площади земельного участка с кадастровым номером50:№ сведениям о величине площади данного участка, содержащихся в ЕГРН, не представляется возможным в связи с невозможностью определения фактической площади. Каких-либо планов, схем, из которых бы возможно было усмотреть расположение границ земельного участка с кадастровым номером №, не представлено. Расположение фактической границы не соответствует расположению северной границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН. Имеет место наложение границ земельного участка ответчика на границы земельного участка истцов согласно сведениям ЕГРН, площадью 479 кв.м.

Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава единого государственного реестра недвижимости не влечёт за собой прекращение права собственности истца на земельный участок, а сам земельный участок не снимается с кадастрового учёта, фактически приобретая статус земельного участка, границы которого не установлены на местности.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О кадастровой деятельности», ст. 304 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), принадлежащего Министерству имущественных отношений Московской области, исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек участка с кадастровым номером №: т.<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в Приложении №5,

и внести в сведения государственного кадастра недвижимости следующие координаты характерных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №: т.<данные изъяты> в Приложении № 5.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером № в части площади 479 кв.м. в границах н5-н6-н7-н8-38-н5 приложения №5:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек участка с № (<данные изъяты>)в Приложении №5.

И внести в сведения государственного кадастра недвижимости следующие координаты характерных точек границ земельного участка ответчика с к№№ т.37-н8-н7-н6-н5-39 в Приложении №5.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, устанавливаются границы площадью 2991 кв.м. по точкам: т.н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н1 в Приложении 5.

Описание границ: исходная точка т<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, устанавливаются границы площадью 3362 кв.м. в 2 контурах:

- Контур №1- по точкам: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-1 в Приложении 5.

Описание границ: исходная точка т<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Описание границ: исходная точка т.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Судья: