Решение № 2-795/2018 2-795/2018~М-842/2018 М-842/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-795/2018

Дело № 2-795/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 27 сентября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 238 735 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258180,04 руб., в том числе: основной долг – 231304,60 руб., задолженность по процентам – 17873,71 руб., неустойка – 9001,73 руб. и государственную пошлину в размере 5782 руб.

Истец-представитель ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от 24.07.2016 года, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 238 735 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

По представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 258180,04 руб., в том числе: основной долг – 231304,60 руб., задолженность по процентам – 17873,71 руб., неустойка – 9001,73 руб. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также то, что ответчик обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку по просроченным процентам с 9001,73 руб. до 4000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 16.01. и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5782 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253178,31 руб., в том числе: основной долг – 231304,60 руб., задолженность по процентам – 17873,71 руб., неустойка – 4000 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» госпошлину в размере 5782 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова