Решение № 2-3942/2023 2-673/2024 2-673/2024(2-3942/2023;)~М-2824/2023 М-2824/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-3942/2023

Дело № 2-673/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003451-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 176 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 722 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, собственника автомобиля <данные изъяты> - в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение 176 100 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 176 100 руб. Страхователем по договору ОСАГО является ФИО1, который при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения, в котором ФИО1 признал свою вину в ДТП (л.д. 21).

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, который обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 18-20).

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП от ДАТА страховым случаем, о чем составлен акт (л.д. 17). ДАТА на основании экспертного заключения от ДАТА (л.д. 31) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 176 100 руб. (л.д. 22).

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 176 100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 26).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).

Учитывая, что ответчик при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 722 руб. (л.д. 25), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 176 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 722 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2024.

Председательствующий: