Определение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-8441/2016 М-8441/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1013/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5» о взыскании страховое возмещения, неустойки, финансовой санкции, Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО5» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 35 км + 800 метров автодороги Арамиль-Андреевка в <адрес> между его мотоциклом «БМВ F650 GS» гос№ ****** 66 регион и автомашиной «Тойота РАВ-4» госномер № ****** регион, принадлежащей третьему лицу ФИО4, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Истец просит взыскать с ФИО5», где была застрахована его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам страховое возмещение в сумме 238417 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 15000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 290868 рублей 74 копейки, финансовую санкцию в сумме 24400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы. Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 40 минут, но стороны и третьи лица в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО5» о взыскании страховое возмещения, неустойки, финансовой санкции без рассмотрения. Разъяснить истцу и ответчику, что, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья ФИО6 Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:АО СГ "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Валова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1013/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1013/2017 |