Решение № 2А-3345/2021 2А-3345/2021~М-3156/2021 М-3156/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-3345/2021

№ 2а-3345/2021

УИД 03RS0007-01-2021-004446-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, указав в обоснование своих требований на то, что в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 123625 руб. с ФИО3 в пользу ФИО4, начиная с декабря 2019 года указанная сумма была частями удержана с пенсии административного истца, в настоящее время сумма долга погашена полностью. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось. < дата > ФИО3 было подано заявление в Советский РОСП ... об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, которое административным истцом не получено. < дата > ФИО3 получено постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 от < дата > об отказе в удовлетворении заявления. Административный истец считает, вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5 на судебном заседании требования, изложенные в административном иске, поддержала, просила удовлетворить.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО6, иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 8, 12, 17 ст. 30 ФЗ от < дата > N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.105 ФЗ от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке. Таким образом, применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от следующих обстоятельств: истечение срока для добровольного исполнения; отсутствие добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3 о взыскании 123625 рублей в пользу ФИО6 Копия вышеуказанного постановления направлена административному истцу < дата >, что подтверждается списком почтовой корреспонденции.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 в период с декабря 2019 по май 2021 производились списания денежных средств со счета должника, то есть должнику о наличии исполнительного производства было известно с декабря 2019.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный добровольно должником не были исполнены, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8653,75 рублей с должника ФИО3

Обжалуемое постановления содержит все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизиты, подписаны судебным приставом-исполнителем и заверены печатью подразделения службы судебных приставов, вынесены в установленный срок.

На основании изложенного, с учетом того, что должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения с момента, когда стало известно о наличии исполнительного производства, не исполнены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 от < дата > о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 8653,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова