Решение № 2-1557/2025 2-1557/2025(2-8549/2024;)~М-7039/2024 2-8549/2024 М-7039/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1557/2025

№ 2-1557/2025 (2-8549/2024;)

УИД 48RS0001-01-2024-009702-35

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 07.05.2023 г. по адресу: <...> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VolgaBus г/н № под управлением ФИО5

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2114 г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Виновником ДТП является ответчик, также он оставил место ДТП участником которого являлся, в связи с чем, был привлечен мировым судом к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Гражданская ответственность виновника з ДТП была застрахована истцом, ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» После выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» потерпевшему в размере 58 500 руб., АО «АльфаСтрахование» выплатило в свою очередь указанную сумму СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 842 от 20.08.2024 г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 58500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2023 г. по адресу: <...> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VolgaBus г/н АН322/48 под управлением ФИО2.), принадлежащему МУП «Липецкий Пассажирский транспорт» .

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу, ответчик с места ДТП скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 16.05.2024 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтраховаание», потерпевшего в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков выплатило потерпевшему 58 500 руб. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» выплатило указанную сумму СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 842 от 20.08.2024 г.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет правомерно требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в вышеуказанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Факт того, что ответчик скрылся с места ДТП подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района от 16.05.2024. принятого в отношении ФИО1 и вступившего в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно в порядке регресса предъявил требование к ответчику о возмещении ущерба как к лицу, оставившему место ДТП. Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы им не заявлено. В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном размере и суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб сумме 58 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина 4000 руб., которая в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 58 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Заочное решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.