Решение № 2-2843/2024 2-2843/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2843/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002206-74

гражданское дело №2-2843/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах ФИО1 об установлении факта проживания на территории Московской области,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Дашевец <адрес><адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, в период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 в октябре 2022 г. был призван в рамках мобилизации и направлен на военную службу, погиб при исполнении обязанностей военной службы. При жизни ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу в Саратовской области, фактически с 2004 г. проживал в Московской области. ФИО1 (мать ФИО2) обратилась в органы прокуратуры как член семьи погибшего военнослужащего, т.к. нарушено ее право на получение мер социальной поддержки из-за отсутствия установленного факта проживания ФИО2 в Московской области.

В судебном заседании представитель Балашихинской городской прокуратуры ФИО5 заявление поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Министерство социального развития Московской области в лице ОУСР № явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено, представило возражения относительно заявления.

Изучив доводы заявления, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Пугачев Саратовской области.

05 ноября 2011 г. ФИО2 вступил в брак с ФИО6 (после вступления в брак – ФИО9), брак зарегистрирован Железнодорожненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

В 2019 г. в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» осуществлена регистрация автомобиля на имя ФИО2

В 2019 г. ФИО2 проходил лечение в травматологическом отделении филиала ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница».

30 ноября 2021 г. на основании решения мирового судьи от 18 октября 2021 г. прекращен брак между ФИО3, прекращение брака зарегистрировано Отделом № 2 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

02 октября 2022 г. ФИО2 призван Военным комиссариатом городских округов Балашиха и ФИО4 в рамках Мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, 07 октября 2023 г. погиб при исполнении обязанностей военной службы.

ФИО2 захоронен на Дятловском кладбище в г. Балашиха.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО11., которая показала, что является подругой ФИО1, была знакома с ФИО2 Свидетелю известно, что ФИО2 до расторжения проживал с супругой в мкр. Железнодорожный, после расторжения проживал с матерью по адресу: <адрес>.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО8, которая показала, что является бывшей супругой ФИО2, который до расторжения проживал с ней в мкр. Железнодорожный, после расторжения проживал с матерью по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Показаниями свидетелей подтверждается фактическое проживание ФИО2 по адресу <адрес>, в период с декабря 2021 г. (после расторжения брака) и до октября 2022 г. (призыв на военную службу). Кроме того данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что ФИО2 был призван на военную службу Военным комиссариатом городских округов Балашиха и ФИО4, повестка была направлена на адрес: <адрес>.

До расторжения брака, не позднее чем с 2011 г. ФИО2 также проживал на территории Московской области, что подтверждается показаниями свидетелей и сведениями об использовании им медицинской помощью и государственными услугами на территории г. Балашиха (ранее г. Железнодорожный).

Доводы ОУСР № 1 Минсоцразвития МО, согласно которым выбор места жительства относится к личным неимущественным правам граждан, в связи с чем у заявителей отсутствует право на обращение в суд с требованием об установлении места жительства ФИО2, несостоятельны.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Заявителем указано, что от установления факта проживания ФИО2 на территории Московской области зависит возникновение ее права на получение мер социальной поддержки, при этом, поскольку при жизни ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу в Саратовской области, иным образом установить такой факт невозможно.

Вместе с тем спор о праве отсутствует, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление и не находит оснований для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление Балашихинского городского прокурора в интересах ФИО1 об установлении факта проживания на территории Московской области удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Московской области по адресу: <адрес> период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 мая 2024 г.