Решение № 2А-633/2020 2А-633/2020~М-469/2020 М-469/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-633/2020

2а-633/2020

42RS0001-01-2020-000714-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 апреля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием прокурора Филатова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> г.р.,

установил:

начальник ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав тем, что ФИО2 осужден приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 31.08.2016 по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.10.2019 ФИО2 освобожден 05.11.2019 условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней, в связи с чем заявитель просит установить в отношении него административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05.11.2027, и возложить на него ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования – Анжеро-Судженский городской округ; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

- ФИО2 осужден приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 31.08.2016, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений,

- постановлением Мариинского городского суда от 21.10.2019 освобожден 05.11.2019 условно-досрочно от отбывания наказания.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.2 ст.3 - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

- п.2 ч.1 ст.5 - административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что в действиях ФИО2 по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31.08.2016 имеет место опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установить в отношении него ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования – Анжеро-Судженский городской округ.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца в части установления ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, поскольку необходимость в данном ограничении истцом не подтверждена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 на срок – 8 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 31.08.2016.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – Анжеро-Судженский городской округ.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Андриянова