Определение № 2-67/2017 2-67/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № 2-67 за 2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит:

истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ей автомобиль, марки ToyotaRav 4, 2002 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником автомобиля, марки ToyotaRav 4, 2002 года выпуска, имеющего идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ранее <данные изъяты> К.А.В. Указанный автомобиль был ранее передан предыдущим собственником ответчику ФИО2 во временное владение и до настоящего времени истцу не возвращен, в связи с чем, истец полагает нахождение спорного автомобиля у ответчика незаконным.

В суд поступило письменное заявление представителя истца ФИО3 об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца - адвокат Морозов Р.М. не возражал против прекращения производства по делу, указав об этом в письменном заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, о чем указал в письменном заявлении.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья: подпись А.А. Михеев

Определение вступило в законную силу 29 марта 2017 года.