Решение № 2А-2350/2018 2А-2350/2018 ~ М-2207/2018 М-2207/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-2350/2018

Дело <№>а-2350/2018 29 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, с учетом дополнений, внесенных решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до <Дата> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2017 г., в том числе в ночное время, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, официально не трудоустроен.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения – административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей в суд расписке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не согласившись с заявленными требованиями.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из дела следует, что решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, с учетом дополнений, внесенных решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до <Дата> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

<Дата> он был поставлен на профилактический учет в У. Р. по г.Архангельску по избранному месту жительства.

При этом в течение года он трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка, а именно, <Дата> был выявлен в общественном месте в состоянии опьянения и 11 декабря того же года совершил мелкое хулиганство.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ от <Дата> и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от <Дата>

Кроме того, из представленных материалов административного дела усматривается, что поднадзорный ФИО1, помимо изложенного, 07 марта текущего года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – за курение в запрещенных местах, посягая тем самым на здоровье населения, а также за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, нарушая общественный порядок.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления направленного против половой свободы и половой неприкосновенности двух несовершеннолетних, за которое он осуждался к реальному лишению свободы и характеризовался отрицательно, на путь исправления вставать не стремился; его поведения после освобождения из мест лишения свободы, где он зарекомендовал себя как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в том числе, в ночное время за правонарушения, связанные с употреблением спиртного, в этой же связи по месту жительства на него поступали жалобы; учитывая его семейное положение; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений – административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 – административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков