Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Артемовский 29 мая 2017 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Соломина Т.В., изучив гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа о признании права собственности на теплопункт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ АГО о признании права собственности на теплопункт <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в 20 метрах по направлению на юг от ориентира дом <адрес>.

23.05.2017 от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа о признании права собственности на теплопункт, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 24 335 руб.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309- 310, 322, 363, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 440 руб., что подтверждается чек - ордером от 22.02.2017 (л.д. 6), в размере 24 335 руб., что подтверждается чек - ордером от 28.03.2017 (л.д. 7).

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку, производство по делу подлежит прекращению, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 775 рублей, подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа о признании права собственности на теплопункт прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 440 рублей 00 копеек по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 335 рублей 00 копеек по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ из средств местного бюджета Артемовского городского округа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Соломина