Апелляционное определение № 33-3-2971/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Нартова Л.М. Дело № 33-3-2971/2026

Дело № 2-215/2025

УИД 50RS0021-01-2025-001387-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 апреля 2026 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Семенюк В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела, поступившего в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 14 января 2026 года о возврате апелляционной жалобы на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1, администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27.11.2025 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, взыскана с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего наследника кредитная задолженность в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков (не приложены документы о направлении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле) до 14.01.2026.

Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 14.01.2026 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 23.12.2025.

Не согласившись с определением суда от 14.01.2026, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

По смыслу Конституции РФ право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены нормой статьи 322 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.

Несоблюдение требований статьи 322 ГПК РФ влечет оставление апелляционной жалобы без движения в порядке, предусмотренном положениями статьи 323 ГПК РФ с установлением срока для исправления недостатков

В соответствии с положениями, закрепленными нормами ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, предоставления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, определение, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 324 ГПК РФ неисполнение в установленный судом срок требований об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, влечет возвращение апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок ответчиком устранены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

На основании разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (абз. 3).

Из материалов дела следует, что копия определения Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23.12.2025 об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения, а также предоставлении срока для исправления недостатков до 14.01.2026, была направлена в адрес ФИО1 23.12.2025 (л.д. 67), согласно ШПИ 80108016720854 ответчиком определение суда было получено 14.01.2026.

Таким образом, ФИО1 не могла устранить своевременно недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 23.12.2025.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 14 января 2026 года – отменить.

Гражданское дело № 2-215/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2025 года передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ставропольского краевого суда для распределения в автоматизированном режиме.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья О.П. Шетогубова