Решение № 2-927/2021 2-927/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-927/2021

Дело № 2-927/2021 78RS0012-01-2021-000701-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с иском в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № от 08.12.2016 года, в соответствии с которым Ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 69 000, 00 руб. на срок 66 месяцев, 16,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, ответчик (заемщик) принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствие с составленным графиком платежей. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 02.11.2020 год сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 50 175, 73 руб., в том числе:

40 741, 20 руб. – основной долг;

8 265, 62 руб. – просроченные проценты;

751, 38 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

417, 53 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены требования о досрочном погашении кредита, но они остались без удовлетворения.

18.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 10 СПб вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

13.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Санкт-Петербурга судебный приказ по делу 2-1058/2020-10 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При подаче искового заявления о рассмотрении гражданского дела представлено ходатайство в свое отсутствие. Кроме того, представлено ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке, при наличии оснований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления телеграмм. Извещена надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ей судебной повестки. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте, време5ни и сути судебного разбирательства, суд определил рассмотреть лело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.12.2016 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 69 000, 00 руб. на срок 66 месяцев, 16,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, ответчик (заемщик) принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствие с составленным графиком платежей (л.д. 17-19). Исходя из расчета цены иска по состоянию на 02.11.2020 год сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 50 175, 73 руб., в том числе: 40 741, 20 руб. – основной долг;

8 265, 62 руб. – просроченные проценты;

751, 38 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

417, 53 руб. – неустойка за просроченные проценты.

18.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 10 СПб вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

13.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Санкт-Петербурга судебный приказ по делу 2-1058/2020-10 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 20).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспорен и соответствует требованиям закона, а потому является правильным и может быть принят судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1705,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 50 175, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705, 64 руб., а всего 51 881, 37 руб. (пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят один рубль тридцать семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Ткачева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.