Решение № 2-3333/2020 2-3333/2020~М-2494/2020 М-2494/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3333/2020

Дело № 2-3333/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 октября 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №14/1517/00000/400456 от 17.05.2014 в размере 109984 рублей 67 коп., и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3399 рублей 69 коп., мотивируя свои требования тем, что 17.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/1517/00000/400456, в соответствии с условиями которого, ответчице были предоставлены денежные средства в размере 58405 рублей под 34% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, суммы комиссий и неустойки в случае просрочки платежей, комиссии за участие в программе страхования. Денежные средства выданы заемщику, однако ответчица исполняла свои обязательства не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, что привело к возникновению задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений. По состоянию на 17.03.2020, задолженность по договору составляет 109984 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 37546 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами в размере 72438 руб. 40 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 19.06.2014 по 17.03.2020. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте была извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, однако, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 17.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/1517/00000/400456, в соответствии с условиями которого, ответчице были предоставлены денежные средства в размере 58405 рублей под 34% годовых сроком на 24 месяца.

Заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, суммы комиссий и неустойки в случае просрочки платежей, комиссии за участие в программе страхования. Денежные средства выданы заемщику, однако ответчица исполняла свои обязательства не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, что привело к возникновению задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений.

По состоянию на 17.03.2020, задолженность по договору составляет 109984 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 37546 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами в размере 72438 руб. 40 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 19.06.2014 по 17.03.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит доводы истца законными и обоснованными, и удовлетворяет иск о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору №14/1517/00000/400456 от 17.05.2014 в размере 109984 рубля 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3399 рублей 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» задолженность по договору кредитования №14/1517/00000/400456 от 17.05.2014 в размере 109984 (сто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 3399 (три тысячи триста девяносто девять ) рублей 69 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Заочное решение вступило в законную силу 01.12.2020