Постановление № 5-467/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-467/2023

Дело № 5-467/23

64RS0043-01-2023-002861-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

28 июля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО7 иные данные

установил:

19.12.2022 г. примерно в 06 час. 38 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «Троллейбус Тролза 5265 №», у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, не справился с управлением своего транспортного средства, допустив его откат и наезд на бетонное ограждение, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажира «Троллейбус Тролза 5265 №» Потерпевший №1

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что не имеет претензий к ФИО2

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 854404 от 25.05.2023 г. (л.д. 1), 19.12.2022 г. в 06 час. 38 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «Троллейбус Тролза 5265 №», у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, не справился с управлением своего транспортного средства, допустив его откат и наезд на бетонное ограждение, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажира «Троллейбус Тролза 5265 №» Потерпевший №1

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 20), согласно которым 19.12.2022 г. она в качестве пассажира находилась в салоне троллейбуса маршрута № «Энгельс-Саратов». У остановки «<адрес>» <адрес> троллейбус неожиданно покатился назад. Водитель пытался предотвратить откат транспортного средства, однако это у него не получилось, в результате чего троллейбус допустил наезд на бетонное ограждение. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу;

С объяснениями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования (л.д. 47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в салоне троллейбуса, который остановился у остановки «<адрес>» и покатился назад, в результате чего допустил наезд на препятствие.

Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 9-12, 13), фото с места ДТП (л.д. 53-54); заключением эксперта № 198 от 12.05.2023 г. (л.д. 41), заключением эксперта № 1377 от 07.04.2023 г. (л.д. 37), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: рвано-ушибленная рана правой теменной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 19.12.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В ходе административного расследования ФИО2 дал объяснения (л.д. 16), согласно которым он, управляя транспортным средством «Троллейбус Тролза 5265 №» следовал со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, где у остановки «<адрес>» снизил скорость, нажал на педаль тормоза, попытался поставить троллейбус на ручной тормоз, который оказался в нерабочем состоянии, но троллейбус покатился назад, после чего ФИО1 пытался снова нажать на тормозную педаль, однако тормозная система не сработала, в результате чего троллейбус допустил наезд на бетонное ограждение.

Позиция ФИО2, о неисправности тормозной системы транспортного средства «Троллейбус Тролза 5265 №», не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергается приведенными выше доказательствами, в частности: заключением эксперта № 198 от 12.05.2023 г. (л.д. 41), согласно которому неисправности тормозной системы троллейбуса «Тролза №» образованы в результате нагрузок, превышающих эксплуатационные, т.е. в рассматриваемом ДТП. Все доказательства согласуются и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Суд расценивает позицию ФИО2 как способ избежать административной ответственности. Дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО2, который, управляя транспортным средством, не учел дорожные условия, не справился с управлением своего транспортного средства, допустив его откат и наезд на бетонное ограждение, чем причинил здоровью потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

30100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Идентификатор

18810464230950017578

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.