Постановление № 5-255/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-255/2019

Дело № 5-255/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1, родившегося <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску ХДР составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт в связи с совершенным правонарушением, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение и в рапорте сотрудника полиции, где указано, что в <данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти в служебный автотранспорт в связи с совершенным правонарушением, на что последний ответил отказом, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду. После чего он был препровожден в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ РК «СЦРБ».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела (протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> около <адрес> был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> он был доставлен в ОМВД России по г. Сосногорску, где была установлена его личность. В эту же дату в <данные изъяты> ему было предложено пройти в служебный автомобиль в связи с совершенным правонарушением, на что последний ответил отказом, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Сам ФИО1 пояснил суду, что действительно отказался пройти в служебный автотранспорт, поскольку ему не сообщили причину для чего это нужно сделать, его личность уже установлена, он находился в полиции.

Материалами дела также установлено, что в последующем ФИО1 был доставлен в ГБУК РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Указное распоряжение сотрудника полиции нельзя признать законным и, соответственно, обязательным для исполнения ФИО1, поскольку в <данные изъяты> ФИО1 не был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где указано время направления на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, сам он находился на тот момент в полиции, его личность была установлена.

Таким образом, в действиях ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова