Определение № 2-3434/2017 2-3434/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3434/2017

Дело № 2-3434/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Южурал-аско» о защите прав потребителя страховых услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Южурал-аско» о защите прав потребителя страховых услуг.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО2, автомобилю истца Хундай причинены технические повреждения, ущерб от которых в досудебном порядке страховщик виновника ДТП не возместил.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явилась, извещена, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, не обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, не явились в суд, при этом не просили рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО СК «Южурал-Аско» о защите прав потребителя страховых услуг.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова