Постановление № 5-359/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-359/2017

Дело № 5-359 /2017 г. <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 июля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием ФИО2

при секретаре Байрамовой Г.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживающего: <адрес>3, официально не трудоустроенного о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 управляя автомашиной марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер № рег., 11 июля 2017 года в 03.26 часов на ул. Б.Гагарина 44 г.Перми, не выполнил законные требования инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 об остановки транспортного средства, при этом продолжал движение на автомобиле, в связи с чем сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле преследовали автомобиль ВАЗ со звуковой и световой сигнализацией, высказывая требования об остановке, тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнению своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что он сначала не понял, что его останавливают, впоследствии, когда за ним ехали патрульные автомобили он продолжал движение, объяснить почему не останавливался не желает. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, водительских прав не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника полиции – инспектора ДПС, в данном случае сомнений не вызывает.

Вина ФИО2 кроме признания им своей вины, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО1, представленной видеозаписью на СД диске, протоколом об административном задержании от 11.07.2017 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.07.2017 года, не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельство следует признать признание вины ФИО2, отягчающим его вину обстоятельством следует считать повторное совершение административного правонарушения.

С учётом указанных обстоятельств совершения административного правонарушения связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО2, его отношения к содеянному, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь положениями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с 11.07.2017 года с 05.10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь