Решение № 2-1782/2021 2-1782/2021~М-1367/2021 М-1367/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1782/2021

№ 2-1782/2021

64RS0047-01-2021-002486-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Безверхова В.Д.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата> №-д, сроком до <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 20 000 руб., под 25,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга -5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта № с номера счета 40№.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 20 090 руб. 88 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 14 390 руб., просроченных процентов 5 700 руб. 88 коп.

<дата> заемщик ФИО2 умер, наследников не имеет. Вместе с тем, в настоящее время имеется остаток денежных средств в размере 98,35 размещенные во вкладе «Пенсионный Плюс» на счете №, открытом в филиале № публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

в размере 15 521,77 размещенные на счете карты Maestro Социальная №, открытом в филиале № публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

Таким образом, право собственности на выморочное имущество – остаток денежных средств принадлежавших ФИО2 перешло к территориальному управлению Росимущества Саратовской области без оформления права наследования.

На основании изложенного просило взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области задолженность ФИО3 ФИО7 денежные средства, размещенные во вкладе «Пенсионный Плюс» на счете 42№, открытом в филиале № публичного акционерного общества «Сбербанк России», но не менее 98,35 руб.,

размещенные на счете карты Maestro Социальная №, открытом в филиале № публичного акционерного общества «Сбербанк России», но не менее 15 521,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,80 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, так как ТУ Росимущества в Саратовской области в права наследования после смерти ФИО4 не вступало.

Представитель истца, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании по делу установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 20 000 руб., под 25,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга -5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта № с номера счета №.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 20 090 руб. 88 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 14 390 руб., просроченных процентов 5 700 руб. 88 коп.

<дата> заемщик ФИО2 умер, наследников не имеет.

Наследником выморочного имущества является территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что никто из наследников ФИО2 не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в настоящее время остаток денежных средств в размере 98,35 размещенных во вкладе «Пенсионный Плюс» на счете №, открытом в филиале № публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

в размере 15 521,77 размещенных на счете карты Maestro Социальная №, открытом в филиале № публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Исходя из этого с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за счет денежных средств находящихся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», но не более 20 090 руб. 88 коп.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб. 80 коп.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом данных разъяснений, а также того, что рассмотрение требований фактически связано с определением владельца денежных средств находящихся в распоряжении истца, то есть не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, задолженность ФИО2 по кредитной карте за счет денежных средств, размещенных на счетах во вкладе «Пенсионный Плюс» на счете №, открытом в филиале № публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

размещенных на счете карты Maestro Социальная №, открытом в филиале № публичного акционерного общества «Сбербанк России», но не более 20 090 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июля 2021 г.

Судья С.Ю. Андреева