Решение № 2-6162/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3726/2025

Решение в окончательной форме составлено ...

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Л.А. Шигабутдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Магистраль», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, штрафных санкций, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль», ФИО2, указав в обосновании, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд под предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «Магистраль» заключен Договор микрозайма ... согласно которому Фонд обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом со сроком возврата до ....

Денежные средства по Договору микрозайма единовременно были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ....

По состоянию на ... за ООО «Магистраль» числится задолженность по задолженность по договору микрозайма в размере 5265000 руб.

Согласно условиям договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям Договора микрозайма при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой попросил погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а в случае неисполнения данного требования, произвести досрочный возврат всей основой суммы долга, включая уплату процентов и пеней по Договору, а также предупредил о возможном обращении взыскания на заложенное по Договорам залога имущество.

Согласно условиям договора микрозайма исполнение заемщиком возврата микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается следующими договорами залога имущества от ... заключенным между ФИО2 и Фондом.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ после уточнения исковых требования просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма по состоянию на ... в сумме 4062 578 руб., из которых основной долг составляет 3333333,30 руб.; проценты за пользование микрозаймом исходя из 4,5% годовых, начисляемых на основной долг с ... ... в размере 38718,16 руб., далее до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,03% в соответствии с п.6.2. Договора микрозайма от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... ... в размере 440527,42 руб., далее до момента вступления суда по настоящему делу в законную силу; штраф за нецелевое использование микрозайма в размере 250000 руб.

Также истец просит обратить взыскание в пользу истца путем реализации с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее ФИО2, заложенное по Договору залога недвижимости:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь 1245 +/- 12 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 2 585 100,00 руб.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь 1223 +/- 12 кв.м., ..., установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 2 539 600,00 руб.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, площадь: 1457 +/- 13 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границахучастка. ..., установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости: 3 025 400,00 руб.

Взыскать с ООО «Магистраль» и ФИО2 в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 855 руб.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Магистраль» в суде иск не признал, представив доказательства целевого использования суммы займа и своевременной уплаты суммы долга по графику платежей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», и ООО «Магистраль» заключен Договор микрозайма ...-Д, согласно которому Фонд обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях:

- сумма предоставленного микрозайма - 5 000 000 рублей;

- процентная ставка за пользование микрозаймом - 4,5% годовых;

- дата возврата микрозайма: до ....

Денежные средства по Договору микрозайма единовременно были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с п. 1.5. Договора микрозайма микрозаем является целевым и предоставляется для использования в следующих целях: приобретение ТМЦ и ОС, приобретение оборудования с комплектующим.

Фонд создан в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... с целью обеспечения доступа малых и средних предприятий к финансовым ресурсам посредством предоставления микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства, а также самозанятым в .... Фонд осуществляет деятельность с использованием средств, предоставляемых из бюджета Российской Федерации и Республики Татарстан.

В соответствии со ст.814 ГК РФ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1.6, и п.4.1.2. Договора микрозайма Заемщик обязан предоставить Фонду отчет об использовании денежных средств с приложением заверенных копий первичных отчетных документов, подтверждающих использование микрозайма на цели, указанные в п.1.5. Договора микрозайма, не позднее 60 (Шестьдесят) рабочих дней с даты получения от Фонда денежных средств.

Согласно пояснениям сторон и представленным письменным доказательствам следует, что ... ООО «Магистраль» получило денежные средства в размере 5 000 000 рублей на расчетный счет как выдача процентного займа по Договору.

Данные денежные средства ООО «Магистраль» перечислило в адрес ООО «ЕвропакаджингРус» за поставку оборудования по Договору ... от ... В дальнейшем по качеству поставленного оборудования у ООО «Магистраль» возникли претензии о несоответствии качества и цены оборудования, в связи с чем произведен возврат ранее перечисленных денежных средств, позднее ... договор между ООО «Магистраль» и ООО «ЕвропакаджингРус» был расторгнут.При этом в своем письме от ... и ... ООО «Магистраль» уведомило Фонд о случившихся обстоятельствах и попросило не принимать документы от ... в качестве отчета.

Предусмотренный по договору микрозайма шестидесятидневный срок с даты получения заемщиком денежных средств истекает ...

В пределах установленного срока ... ООО «Магистраль» заключило договор ... на поставку оборудования с ИП ФИО5, оплата по договору произведена с использованием кредитных средств, предоставленных Фондом.

... отчет о целевом использовании суммы займа Фонду был представлен с приложением сопутствующих документов: договор ... поставки оборудования от ..., заключенный между ООО «Магистраль» и ИП «ФИО5»; платежные поручения ... от ... на сумму 2 357 000 рублей, ... от ... на сумму 2 357 000 рублей, ... от ... на сумму 286 000 рублей; передаточный документ ... от ....

Согласно п.4.2. Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы, выданного микрозайма, уплаты процентов, и неустойки, а также обратить взыскание на представленное обеспечение по Договору микрозайма, в случае непредоставления, либо несвоевременного предоставления Фонду отчетности, сведений, документов, подтверждающих целевое использование микрозайма, и других необходимых данных, предусмотренных Договором микрозайма, а также в случае выявления недостоверности отчетности о финансово-хозяйственной деятельности и доходах Заемщика.

В данном случае, суду представлены допустимые доказательства того, что ООО «Магистраль» надлежащим образом и в установленный срок исполнило обязанность представления отчета, что соответствует условиям договора (п.1.5, п.4.1.2 договора микрозайма).

Для суда несостоятельны доводы представителя истца о том, что представленный отчет по смыслу условий договора не является доказательством целевого использования суммы займа.

В обоснование правовой позиции по делу истец ссылается, в частности, на использование предоставленных кредитных средств не по назначению, а именно на возврат займа по договору ... от ... в сумме 1 413 000 рублей, на возврат займа по договору ... от ... в сумме 1 413 000 рублей и на представление займа ... от ... на сумму 3 500 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2

Однако судом не установлено, а истцом не представлено доказательств наличия признаков несостоятельности ООО «Магистраль», данное общество полноценно ведёт предпринимательскую деятельность с извлечением прибыли, на счетах организации оборот денежных средств не ограничен лишь суммой предоставленного займа в размере 5000000 руб., совершение обществом других сделок не запрещено законом и не свидетельствует о распоряжении лишь предоставленных в заём денежных средств. Кроме того, условиями договора микрозайма не предусмотрены требования о целевом использовании предоставленного займа только один раз. По тексту договора микрозайма не определен обязательный перечень документов, подлежащих представлению заемщиком в доказательство целевого использования денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении заемщиком по договору микрозайма обязанности представления отчета о целевом использовании суммы займа.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимого доказательства расчета задолженности представленный истцом информационный график платежей от ... (л.д.14).

В ходе судебного разбирательства представителем ООО «Магистраль» суду представлено дополнительное соглашение от ... к договору микрозайма ...-ДЗ от ... согласно которому стороны определили новый график платежей, являющийся приложением ... к договору от ... Указанное дополнительное соглашение истцом не опровергнуто и не оспорено, соответственно новый график платежей является актуальным. Обязательства по внесению ежемесячных платежей и начисленных процентов ответчиком исполняются надлежащим образом.

Между тем к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Если заключенный с заемщиком (физическим лицом), который является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, кредитный договор является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах, и заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, то включение в такой договор оснований, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, нарушает права потребителя.

В связи с изложенным суд полагает, что оснований для досрочного расторжения договора микрозайма и взыскания всей суммы задолженности по договору у истца не имеется.

Поскольку требования о взыскании процентов, неустойки, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество являются акцессорными по отношению к основному иску, исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Магистраль», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, штрафных санкций, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Вахитовский районный суд ....

Судья: Л.А. Шигабутдинова