Решение № 7/1-214/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 7/1-214/2019

судья Меринов Э.А. дело № 7/1-214/19


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 27 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., с участием прокурора Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ФИО1 обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в котором просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Положением п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 19.03.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: .........., при помощи персонального компьютера на личной странице социальной сети «Одноклассники», расположенной в электронной сети «Интернет» по электронному адресу: https://********, разместил высказывания, в которых, согласно заключению эксперта, проводившего лингвистическую экспертизу от 13.05.2019 № ..., содержатся лингвистические признаки унижения достоинства якутского народа. Якуты, согласно тексту, не достойны нормальной оценки.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении.

Судьей городского суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении процессуальных прав ФИО1 на защиту не состоятелен, поскольку право пользоваться юридической помощью защитника, гарантированное ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялось.

Вместе с тем из материалов дела следует, что о привлечении к делу защитника, а также о допросе свидетелей и представлении письменных доказательств в судебном заседании ФИО1 не ходатайствовал, то есть распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Довод жалобы о том, что суд отказал в ходатайстве о приобщении к делу документов, а именно аудиозапись судебного заседания от 11 апреля 2019 года, необоснованны, поскольку суд обоснованно отклонил ходатайство ФИО1 и его доводы, поскольку 11 апреля 2019 года судом рассматривались иные обстоятельства, а именно высказывания ФИО1 в социальном сети «Instagram».

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в рассматриваемой жалобе не приводится. Доводы жалобы не порождают сомнения в законности принятого в отношении ФИО1 постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Принципы осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон, гарантированные ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, не нарушены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): И.К. Холмогоров