Постановление № 1-84/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

23RS0055-01-2019-001114-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО5

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката: ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ставрополь, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, имеющей высшее образование, работающей менеджером в ООО «Национальная почтовая служба-Юг», замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанная в соответствии с п. 1.3 знать и соблюдать, относящиеся к ней требования ПДД РФ, знаков и разметки, 25 октября 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA WILL VS» с государственным регистрационным знаком № регион, осуществляя движение по проезжей части автодороги М4 «Дон», в направлении от п.г.т. Джубга Туапсинском района Краснодарского края к г. Горячий Ключ, Краснодарского края, небрежно относясь к требованиям п. 1.5 ПДД РФ, как участник дорожного движения должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учла дорожные условия, в частности, мокрое дорожное покрытие, на закруглении автодороги в левую сторону относительно своего движения, на 1423 км + 900 м. вышеуказанной автодороги, продолжив движение, при этом нарушая п. 9.9 ПДД РФ согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» и требования дорожной разметки 1.1, согласно Приложению 2 к ПДД РФ «обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен», совершила выезд на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Потерпевший №1, движущегося в направлении п.г.т. Джубга, Туапсинского района, Краснодарского края. В результате допущенной водителем ФИО1 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, водителю автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком № регион Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 101/2019 от 28 февраля 2019 года, были причинены телесные повреждения, в виде: сочетанной травмы головы и таза, ушибов, ссадин мягких тканей головы, закрытого перелома костей таза: оскольчатого перелома нижнего отдела крестца справа со смещением фрагментов, многооскольчатого со смещением поперечного перелома вертлужной впадины с переломом заднего края, вывиха головки правой бедренной кости, закрытого перелома седалищной кости справа, осложнившийся посттравматической нейропатии седалищного нерва справа, окклюзивного тромбоза подколенной вены правой нижней конечности без признаков флотации, тромбоэмболии легочной артерии, дистального отдела правой нижней дистальной артерии, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемого ФИО1 преступного деяния в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями самой подсудимой.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что ему принесены извинения подсудимой, причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб ему возмещены полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она загладила причиненный материальный и моральный вред, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, показав, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, потерпевший претензий к ней не имеет, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что условия для прекращения дела соблюдены, потерпевшему полностью возмещен причиненный вред. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую и защитника, а также мнение прокурора, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою признала полностью, раскаялась. Подсудимая состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, а также наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так, статья 25 УПК РФ может быть применена судом только в том случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимой ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшего Потерпевший №1. и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон удовлетворить.

Заявление подсудимой ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «TOYOTA WILL VS» с государственным регистрационным знаком № регион, после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности собственнику ФИО6;

автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» с государственным регистрационным знаком № регион после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности собственнику Потерпевший №1;

материалы административного расследования, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.