Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-3293/2016 М-3293/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец -ФИО1 При жизни ему принадлежал гараж № в ГСК № в городе Среднеуральск <адрес> корпус 18. После смерти отца он фактически принял наследство, хранит автомашину в гараже, несет бремя расходов.

Истец просит включить имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № по адресу: <адрес><адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, признать его наследником и собственником указанного гаражного бокса.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности поддержала исковые требования по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК № 35 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.15). После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> №.

Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принял фактически наследство после смерти отца, продолжает пользоваться гаражным боксом, выплатил полностью паевой взнос.

При жизни ФИО1 являлся членом ГСК №, право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировал, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. Паевой взнос выплачен полностью, гараж находится в границах земельного участка, отведенного под ГСК № 35.

Учитывая, что представитель ответчика, третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2 суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником удовлетворить.

Имущество в виде гаражного бокса № в ГСК 35, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства.

ФИО2 признать наследником и собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова