Постановление № 1-232/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,при секретаре Даренских Е.В.,с участием государственного обвинителя Гумеровой Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Салимьяновой Р.Г., представившей удостоверение №, ордер серия 017 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком в автосервиса, расположенном по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь по адресу <адрес>, на углу дома, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, внутри черного пакетика, которое незаконно хранил при себе в левом носке без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из левого носка наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, внутри черного пакетика, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N –метилэфедрон, независимо от его количества, и его производные,за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, ?- пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 гола №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 и до 1 грамма является значительным размером, таким образом, масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1 представляет собой значительный размер.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4, в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, и просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, работает, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Также суд учитывает нахождение на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, и полагает, что наличие судимости может негативно сказаться на его дальнейшей судьбе.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, единственным доходом которого является заработная плата.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения ОП №4 Управления МВД России по г. Уфа, уничтожить после уплаты штрафа ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Б.Мохова