Решение № 2А-2471/2017 2А-2471/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2471/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

при секретаре Масловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ, судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО1 о признании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по РТ незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику отдела судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по РТ, Управлению ФССП России по РТ, судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ФИО10 о взыскании задолженности в размере ... руб. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого, в счет уплаты задолженности была перечислена сумма ... руб., оставшаяся сумма до настоящего времени на его текущий счет не поступала. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением, при этом копия постановления об окончании исполнительного производства также в его адрес не поступала. Поэтому просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признать незаконным бездействие административных ответчиков в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства и не перечисления взысканных с должника денежных средств в размере ... руб., обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен РОСП УФССР России по РТ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика

привлечен судебный пристав – исполнитель ФИО9

2
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав <адрес> РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ФИО9, действующий от своего имени и от имени <адрес> РОСП УФССП России по РТ, исковые требования не признал, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносила судебный пристав – исполнитель ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время судебный пристав – исполнитель ФИО2 не работает). В начале 2017 г. от должника ФИО10. поступила сумма ... руб., ФИО2 распределила поступившую сумму и отправила на счет взыскателя, но в Банке данная сумма не прошла и вернулась обратно, однако в электронной базе прошла информация о фактическом исполнении исполнительного документа, поэтому им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ не направило в судебное заседание своего представителя, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (…), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель

3
возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП ФИО2 (в настоящее время не работает) было возбуждено исполнительное производство (л.д.24,25). Предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. в отношении должник ФИО10 в пользу взыскателя ФИО3

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок должник требования по исполнительному документу не исполнил.

Согласно Постановлению о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ФИО1 (в настоящее время не работает) на депозитный счет <адрес> РОСП поступила денежная сумма в размере ... руб., судебным приставом – исполнителем было произведено распределение денежных средств, и данная сумма была направлена на счет взыскателя (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> РОСП поступили денежные средства в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено Постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым, сумма ... руб. перечислена взыскателю, сумма в ... руб. – исполнительский сбор перечислена в доход бюджета, сумма ... руб. возвращена должнику (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением (л.д.28).

Согласно статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №.229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

4
Из пояснений судебного пристава - исполнителя ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет РОСП поступила денежная сумма в размере ... руб., которая не была перечислена взыскателю, а была возвращена Банком, но ФИО2 ошибочно приняла данную сумму, как вновь поступившую от должника, поэтому произошло ошибочное распределение денежных средств и ошибочно исполнительное производство было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному документу (л.д.29). Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств и сумма ... руб. перечислена взыскателю (л.д. 36). Задолженность должника составила сумму ... руб.

Таким образом, суд считает, что окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 было преждевременным и незаконным.

Суду не представлено доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу, в связи с чем, исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя в части не направления административному истцу постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, то есть прекратило нарушать права административного истца, исковые требования о признании незаконным и отмене указанного постановления удовлетворению не подлежат.

В части признания незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не перечислении в адрес взыскателя взысканных с должника денежных средств в размере ... руб., исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом оспаривается бездействие, а не действие судебного пристава – исполнителя; согласно материалам исполнительного производства судебным приставом – исполнителем предпринимались меры по перечислению указанной суммы на счет взыскателя.

Поскольку на депозитном счете <адрес> РОСП УФССП России по РТ не имеется денежных средств, поступивших от должника ФИО10., находившаяся на депозитном счете РОСП сумма ... руб. перечислена административному истцу, на остаток долга в сумме ... руб. обращено взыскание на пенсию должника, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

5
На основании изложенного и руководствуясь статьями175-180, 186, 218, 219, частью 5 статьи 227, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по РТ в части не направления ФИО3 постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части административного иска отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья