Решение № 2А-306/2017 2А-306/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-306/2017

Дело № 2а- 306/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному району об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1

В обоснование заявления указал, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

По решению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного места жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания.

За время пребывания под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в общении с ранее судимыми. Также за время отбывания административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что, был подвергнут административному штрафу на сумму 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, за что, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД по Пограничному району не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора не возражал против установления дополнительных ограничений.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пограничному району подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ФИО1 на основании решения Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, с ограничениями: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного места жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания.

ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая, поведение поднадзорного лица, его образ жизни, принимая во внимание, что в период административного надзора дважды привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пограничному району, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ограничения, установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.П.Билле