Постановление № 5-178/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: <...>

09 июня 2017 года судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2017 около 08:00 на перекрестке улиц Балакинская и Индустриальная в г.Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО2 на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес Л***. три удара кулаком в область лица, причинив последней своими действиями сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ../../.... г. он на служебном автомобиле двигался по (место расположения обезличено), где при подъезде к (место расположения обезличено) его автомобиль «подрезал» автомобиль под управлением Л*** В то время, пока он ожидал зеленого сигнала светофора, для выполнения поворота налево, к его автомобилю подбежала Л*** и стала выражаться в его (ФИО3) адрес нецензурной бранью. Для него слова Л*** оказались оскорбительными и не приемлемыми и, он один раз ударил её по щеке ладошкой своей руки. Считает, что если бы он действительно ударил её трижды своим кулаком, то причиненные травмы оказались намного серьезнее. Вместе с тем, он не оспаривает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения. Ранее он никогда не поднимал руку на женщину и, свое поведение он может объяснить исключительно поведением Л***.

Потерпевшая Л*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2017 года около 08:00 на пересечении улиц Балакинская и Индустриальная в г.Н.Тагиле ФИО2 нанес побои Л***, ударив её три раза по лицу, чем причинил ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением потерпевшей Л*** и её объяснениями, согласно которым ФИО2 нанес ей три удара кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль; объяснениями Х*** согласно которым он явился свидетелем того, как ФИО2 трижды ударил Л*** по лицу, а впоследствии нанес и ему (...) один удар по лицу; закючением эксперта от 11 мая 20176 года, из которого следует, что Л*** 06.04.2017 в 09:40 обратилась за медицинской помощью с жалобами на головные боли и боли в лице. Поставлен диагноз – ушиб мягких тканей и челюсти слева, отек лица. При приеме Л*** 10.04.2017 зафиксирована гематома на нижней челюсти слева, диагностировано сотрясение головного мозга. Государственный судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что кровоподтек на лице Л***, зафиксированный 06.04.2017, мог образоваться от не менее однократного воздействия тупого предмета или при соударении о такие. Диагноз - сотрясение головного мозга экспертом не квалифицировался.

По сути, ФИО4 не оспаривается факт нанесения Л*** ударов и их локализация, а оспаривается лишь количество ударов. Однако, позиция ФИО4 опровергается указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой и основания не доверять им у судьи отсутствуют.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 вины и его раскаяние учитываются как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО2 трудоспособен, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, на его иждивении находятся жена и трое несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что административное правонарушение по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено ФИО2 впервые, потерпевшая не настаивала на его строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам - УИН №...

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья -

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...