Решение № 2-7794/2025 2-7794/2025~М-3710/2025 М-3710/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-7794/2025

Дело №

УИД 50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Металлург» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющимся членом СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Металлург» обратилось в Видновский городской суд <адрес> с иском ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющимся членом СНТ.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 1040 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург». Ответчик не является членом СНТ «Металлург».

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Металлург» б/н от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос за 2022 год взимается в размере <данные изъяты> рублей за одну сотку (100 кв.м.) площади земельного участка (или <данные изъяты>. за 1 кв.м. площади земельного участка) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Металлург» б/н от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос за 2023 год взимается в размере <данные изъяты> рублей за одну сотку (100 кв.м.) площади земельного участка (или <данные изъяты>. за 1 кв.м. площади земельного участка) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Металлург» б/н от 29.062024 г. членский взнос за 2024 год взимается в размере <данные изъяты> рублей за одну сотку (100 кв.м.) площади земельного участка (или <данные изъяты> за 1 кв.м. площади земельного участка) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ (содержание имущества общего пользования) с лица, не являющегося членом СНТ составляет сумму членских и целевых взносов за конкретный год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется следующая задолженность:

Плата за пользование объектами инфраструктуры за 2022 год – <данные изъяты> руб. (членский взнос за 2022 год рассчитан по форме <данные изъяты> руб. * 1040 кв.м = <данные изъяты> руб.);

Плата за пользование объектами инфраструктуры за 2023 год – <данные изъяты> руб. (членский взнос за 2023 год рассчитан по форме <данные изъяты> руб. * 1040 кв.м = <данные изъяты> руб.);

Плата за пользование объектами инфраструктуры за 2024 год – <данные изъяты> руб. (членский взнос за 2024 год рассчитан по форме <данные изъяты> руб. * 1040 кв.м = <данные изъяты> руб.), итого <данные изъяты> рублей.

После подачи иска ответчиком частично уплачена сумма задолженности в на сумму <данные изъяты> рублей.

Правление СНТ «Металлург» направило ответчику досудебную претензию с просьбой оплатить задолженность, однако денежные средства от ответчика не поступили.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ТСН СНТ "Металлург" в соответствии с уставом является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования товарищества, а также для создания благоприятных условия для ведения садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка 24, с кадастровым номером 50:30:0050308:235, расположенного в границах ТСН СНТ "Металлург".

Как указано в исковом заявлении, членом ТСН СНТ "Металлург" ответчик ФИО1 не является.

Однако, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ несет обязанность по уплате членских и иных взносов в размере суммарного ежегодного размера целевых и членских взносов член товарищества в размере и порядке, предусмотренном уставом товарищества.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ТСН СНТ "Металлург" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении размере членского взноса в размере 2000,00 руб. за одну сотку.

Сведений об оспаривании указанных решений общего собрания членов ТСН СНТ "Металлург" и правления Товарищества, в материалах дела не содержится.

Установленные размеры взносов, распространяются и на индивидуальных садоводов, что не противоречит Уставу ТСН СНТ "Металлург" и Федеральному Закону от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик имеет задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 2024 год в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет произведен истцом правильно, суд с ним соглашается, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательств отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период 2024 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 40000,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Металлург» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющимся членом СНТ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу СНТ «Металлург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за пользование объектами инфраструктуры в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.