Постановление № 5-256/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело № 5-256/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: г<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2017 года, в 22 часов 00 минут, по адресу: переулок <адрес>, находясь в состоянии опьянения, гражданин ФИО2 выражался нецензурной бранью, приставал к соседям, размахивал руками в отношении сотрудников полиции, на замечания их не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 ноября 2017 года, ФИО2 совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2 он не отрицает, что по адресу: <адрес> этажа, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, приставал к соседям, на законные требования сотрудников не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1;

- объяснением ФИО4;

- объяснением ФИО5;

-объяснением ФИО6;

- объяснением ФИО7;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- справкой ГБУЗ РБ ЦГБЮ г. Нефтекамска;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки

Срок наказания исчислять с момента задержания - 00 часов 45 минут 07 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров