Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-654/2019

Дело № 2-654/2019

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «17» мая 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 59) в квартире по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №) в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (глава семьи), ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2. Просило:

- устранить нарушения прав собственника в отношении Квартиры №: прекратить право пользования всех ответчиков указанным помещением,

- выселить ФИО2 из Квартиры № без предоставления другого жилого помещения,

- снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета в Квартире №.

В обоснование иска указано, что ответчики незаконно удерживают Квартиру №, являющуюся собственностью РФ, закрепленную на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. Квартира № была предоставлена в связи с прохождением ФИО1 военной службы. ФИО1 уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, что подтверждается выпиской из приказа от 21.03.2016 №38. Ответчикам направлено требование об освобождении Квартиры №, однако, до настоящего времени ответчики жилое помещение не сдали. Актом установления фактического проживания от 19.10.2018 установлено, что в Квартире № проживает ФИО2. Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных сил РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что проживает в спорной Квартире № вдвоем с ребенком. С мужем - ФИО1 в разводе, где он проживает ей не известно. С ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка. ФИО2 работает в <данные изъяты>, другого жилого помещения не имеет. Ответчик имеет право быть обеспеченной жильем как гражданский служащий, обратилась в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, однако, данное заявление еще не рассмотрено.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ярославского района Ярославской области ФИО4 считал иск подлежащим удовлетворению в части требований, направленных к ФИО2. Требования о снятии с учета ФИО1 считал не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный ответчик в Квартире № не проживает.

В судебное заседание не явились: истец – Министерство обороны РФ (представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме); ответчик - ФИО1; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Квартира № является федеральной собственностью, распоряжение которой осуществляет Министерство обороны РФ. Указанная квартира в муниципальную собственность не передавалась.

Квартира № включена в число служебных Постановлением главы Ярославского муниципального округа №295 от 13.03.2002 (л.д.38). Квартира № была предоставлена ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи – ФИО6 (до брака – Моргун) Елене Юрьевне на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору найма служебных жилых помещений от 26.12.2013 № (дело №2-852/2017, т. 2, л.д. 171). Между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № от 26.12.2013 (далее по тексту - Договор найма служебного жилого помещения - л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги (дело №2-852/2017, т. 2, л.д. 172) ФИО1, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в Квартире № после заключения указанного Договора найма служебного жилого помещения, то есть на его основании.

Согласно п. 2 Договора найма служебного жилого помещения жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в <данные изъяты> (Ярославский район). Из п. 1 Договора найма служебного жилого помещения следует, что Квартира № предоставляется для временного проживания, наниматель обязуется в добровольном порядке освободить и передать ее наймодателю в случаях, указанных в настоящем договоре. В соответствии с пп. «в» п. 18 Договора найма служебного жилого помещения настоящий договор прекращается в связи с истечением срока действия контракта, в соответствии с пп. «ж» п. 18 Договора найма служебного жилого помещения настоящий договор прекращается в связи с увольнением.

Согласно выписки из приказа №38 от 21.03.2016 (л.д. 14) ФИО1 уволен с военной службы приказом от 29.02.2016 №17 с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Так как наступили условия, с которыми Договор найма служебного жилого помещения связывает свое прекращение, суд приходит к выводу, что у ответчиков отпали основания занимать Квартиру №, они обязаны ее освободить.

Исковые требования, направленные к ФИО2 подлежат удовлетворению. ФИО2 зарегистрирована в Квартире № по месту жительства, проживает в указанной квартире, что ею не оспаривалось. В добровольном порядке ФИО2 Квартиру № не освободила, в связи с чем подлежит выселению на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

Из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Соответственно, имеются основания для снятия ФИО2 с регистрационного учета в Квартире №.

Доводы о том, что ФИО2 имеет право быть обеспеченной жилым помещением, на решение суда не влияют. Действительно, в соответствии с п. 3 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (Приказ Министра обороны РФ от 18.07.2014 N 485) служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации. П. 65 Отраслевого соглашения между Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил России и Министерством обороны Российской Федерации на 2014 - 2016 годы (утв. Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил России, Министром обороны РФ 20.01.2014) (ред. от 30.12.2016) также предусматривает, что «лица из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечиваются по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах. Предоставление специализированных жилых помещений и выселение из них осуществляются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации».

Однако, ФИО2 не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения. Право пользования Квартирой № возникло у ФИО2 в связи с прохождением ее мужем военной службы. Указанное право прекратилось, так как производно от прав ФИО1 на использование Квартиры № для проживания, которые, в свою очередь, также прекратились.

Квартира № на каком-либо ином основании, в том числе в соответствии с п. 3 вышеуказанной Инструкции, ФИО2 не предоставлялась, соответствующий договор найма служебного жилого помещения с ней не заключался. В случае принятия уполномоченным органом Министерства обороны РФ решения о предоставлении ФИО2 жилого помещения, ей может быть предоставлена как Квартира №, так и иная квартира. Однако, в настоящее время основания для проживания в Квартире № у ответчика утрачены.

Требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета в Квартире № удовлетворению не подлежат. Из ответа ОАСР УВМ УМВД (л.д. 39, 59) следует, что ФИО1 снялся с регистрационного учета в Квартире №, выехал на новое место жительства, в <адрес>. Таким образом, истцом не доказано нарушение своих прав в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.