Решение № 2-134/2025 2-2010/2024 2-21/2026 2-21/2026(2-134/2025;2-2010/2024;)~М-1808/2024 М-1808/2024 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-134/2025

Дело № 2-21/2026

(37RS0012-01-2024-004074-24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н. А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием прокурора Бевз О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Иваново» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит суд взыскать с частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Иваново» (далее по тексту - ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Иваново») в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 000 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец, полагая, что ей врачами ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Иваново» была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества, что привело к ухудшению состояния ее здоровья, в результате чего ей причинены физические и нравственные страдания, обратилась с настоящим иском в суд.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункт 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (часть 8 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. При этом законом гарантировано, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Наряду с этим Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплено право граждан на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, при оказании медицинской помощи. К отношениям по предоставлению гражданам платных медицинских услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.

Согласно пункту 2 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1006 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) платные медицинские услуги - это медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования; потребитель - это физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором. Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Названный закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

С целью проверки доводов истца о некачественном оказании ей медицинской помощи в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 82/25, выполненным ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации» при оказании медицинской помощи ФИО1 в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Иваново» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие недостатки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Недостаток оказания медицинской помощи в виде неправильного выбора хирургической тактики и техники выполнения ФИО1 технически сложной реконструктивной операции ДД.ММ.ГГГГ:

-совместно с наличием послеоперационных (и, возможно, хронических) изменений стенок желчных протоков, затрудняющих проведение операции и ухудшающих последующие процессы заживления, способствовал наступлению неблагоприятного исхода в виде развития несостоятельности бигепатикоеюноанастомоза с формированием желчного затёка в над- и подпечёночном пространстве;

-совместно с объективными причинами (раздражающее действие желчи, индивидуальные особенности заживления и другие) способствовал наступлению неблагоприятного исхода в виде развития стриктуры печёночных протоков.

Таким образом, наступление неблагоприятных исходов в виде развития несостоятельности бигепатикоеюноанастомоза с формированием желчного затёка и развития стриктуры печёночных протоков обусловлено совокупностью факторов; выделить из указанной совокупности отдельно допущенный недостаток оказания медицинской помощи в виде неправильного выбора хирургической тактики и техники выполнения операции и установить наличие/отсутствие прямой причинно-следственной связи отдельно между ним и наступлением данных неблагоприятных исходов не представляется возможным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сущностью неблагоприятного исхода оказания медицинской помощи ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать совокупность событий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи между имевшейся у ФИО1 <данные изъяты> болезнью <данные изъяты> допущенными недостатками оказания медицинской помощи и наступлением неблагоприятного исхода, необходимо учитывать следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, т.к. она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов основаны на материалах гражданского дела, медицинской документации и сторонами не опровергнуты. Нарушений при производстве судебно-медицинской экспертизы судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России в совокупности с пояснениями эксперта, показаниями свидетеля ФИО3 и письменными материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего оказания ФИО1 медицинской помощи в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» при лечении в марте 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

То обстоятельство, что экспертами не выделена прямая причинно-следственная связь между каждым отдельно взятым недостатком и неблагоприятным исходом в судебно-медицинском смысле, не опровергает самого факта нарушения прав пациента и потребителя на получение медицинской услуги надлежащего качества и безопасности.

В гражданско-правовом споре о компенсации морального вреда правовое значение имеет не только квалификация последствий как вреда здоровью в судебно-медицинском смысле, но и установление нарушения прав пациента при оказании медицинской помощи, поскольку предметом заявленного требования является компенсация нравственных и физических страданий, вызванных ненадлежащим оказанием медицинской услуги.

В силу статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинские организации несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, а граждане имеют право на получение платных медицинских услуг. Отношения по оказанию платных медицинских услуг, в том числе по ДМС, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В силу статей 4, 7, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество и безопасность которой соответствуют обязательным требованиям, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям. Медицинская организация как исполнитель платной медицинской услуги несет ответственность за нарушение данных обязанностей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы о наличии указанных недостатков либо подтверждающих, что при выборе тактики и техники операций ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приняты все необходимые и возможные меры, соответствующие состоянию пациента и характеру выявленного осложнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение прав ФИО1 как пациента и потребителя медицинской услуги доказано, а потому имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

В силу статей 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме, а размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно пункту 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается; кроме того, при нарушении прав потребителя достаточным основанием для компенсации морального вреда является установленный факт нарушения таких прав.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 при определении размера компенсации учитываются индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе возраст, состояние здоровья, профессия, род занятий, а также иные обстоятельства, влияющие на степень пережитых страданий.

При оценке размера компенсации суд исходит из того, что отсутствие установленной экспертами прямой причинно-следственной связи между каждым отдельным выявленным недостатком медицинской помощи и всеми наступившими для истца последствиями не исключает значимости этих недостатков для оценки объема нравственных и физических страданий. Юридически значимым является не только вопрос о прямой медицинской причинности каждого последствия, но и сам факт ненадлежащего оказания медицинской помощи, повлекший для пациента обоснованные переживания, утрату чувства безопасности, необходимость длительного лечения и снижение шансов на более благоприятный исход.

Определяя размер компенсации, суд учитывает характер выявленных недостатков медицинской помощи, их множественность, длительность последующего лечения, необходимость неоднократных госпитализаций и оперативных вмешательств, продолжительность реабилитации, а также то, что истец длительное время испытывала физическую боль и была ограничена в самостоятельном бытовом обслуживании.

<данные изъяты>

Физические и нравственные страдания истца не были кратковременными. Из материалов дела следует, что лечение и восстановление продолжались длительный период, истец неоднократно госпитализировалась, проходила реконструктивные и восстановительные вмешательства, находилась под наблюдением врачей, была вынуждена соблюдать ограничения в быту и питании. Следовательно, моральный вред выражался не только в переживаниях в момент оказания медицинской помощи, но и в длящемся состоянии неопределенности, страха за здоровье, зависимости от медицинского наблюдения и невозможности вернуться к прежнему образу жизни.

<данные изъяты>

Отдельному учету подлежит то обстоятельство, что в период лечения и восстановления истец была ограничена в самостоятельном бытовом обслуживании, нуждалась в помощи близких, не могла полноценно передвигаться, осуществлять обычные бытовые действия и участвовать в семейной жизни в прежнем объеме. Такая зависимость от посторонней помощи сама по себе является источником значительных нравственных страданий, поскольку связана с утратой привычной самостоятельности, чувством беспомощности и снижением качества жизни.

Суд принимает во внимание, что истец перенесла неоднократные медицинские вмешательства, длительное время находилась под наблюдением специалистов, была вынуждена соблюдать и продолжает соблюдать ограничения в питании, физических нагрузках и обычной бытовой активности, а наличие послеоперационных рубцов и необходимость дальнейшего наблюдения объективно ухудшают качество ее жизни.

Кроме того, последствия лечения повлияли на социальную и семейную жизнь истца: она была ограничена в общении с близкими, не могла полноценно участвовать в семейных событиях, что усилило нравственные страдания и сформировало для нее длительную психотравмирующую ситуацию.

Суд также принимает во внимание индивидуальные последствия для истца: установление инвалидности, невозможность продолжать трудовую деятельность в прежнем объеме, необходимость изменения образа жизни, соблюдения диеты, длительного приема лекарственных препаратов и регулярного медицинского наблюдения. Указанные обстоятельства затронули не только состояние здоровья истца, но и ее трудовую, бытовую и семейную сферу, что увеличивает степень нравственных страданий и должно учитываться при определении справедливого размера компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает и последующее поведение ответчика. Несмотря на длительность лечения истца, тяжесть перенесенных ею последствий и направление досудебной претензии, ответчиком добровольно требования истца не удовлетворены, доказательств принятия мер к заглаживанию причиненного вреда, принесения извинений либо оказания иной поддержки истцу суду не представлено. Данное обстоятельство усиливало нравственные переживания истца и подлежит оценке при определении размера компенсации морального вреда.

Вместе с тем суд учитывает, что полное пересечение общего желчного протока ДД.ММ.ГГГГ экспертизой признано реализацией операционного риска, а наступившие неблагоприятные исходы обусловлены совокупностью факторов, включая особенности основного заболевания и индивидуальные особенности заживления. Прямая причинно-следственная связь между каждым из выявленных недостатков и причинением вреда здоровью в судебно-медицинском смысле не установлена.

Указанные обстоятельства не освобождают ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя, однако подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда и не позволяют удовлетворить требование в заявленном размере 7 000 000 руб.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда должна быть не символической, а реально соразмерной характеру перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительности лечения, множественности оперативных вмешательств, последующей инвалидизации, утрате прежнего качества жизни и установленным недостаткам медицинской помощи. Размер компенсации должен выполнять восстановительную функцию и обеспечивать справедливое денежное выражение тех неблагоприятных последствий, которые истец перенесла в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

С учетом характера допущенных нарушений, степени физических и нравственных страданий истца, длительности лечения и реабилитации, данных судебной экспертизы, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку заявленная сумма не соразмерна установленному объему гражданско-правовой ответственности ответчика и не учитывает выводы экспертизы об отсутствии прямой причинно-следственной связи между каждым отдельным недостатком и вредом здоровью.

В остальной части требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с исполнителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку требования истца как потребителя добровольно удовлетворены не были, с ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденной компенсации морального вреда: 600 000 руб. ? 50% = 300 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части требований. Поскольку требование о компенсации морального вреда относится к требованиям неимущественного характера, государственная пошлина подлежит взысканию на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Иваново» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., штраф в размере 300 000 руб.

Взыскать с частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Иваново» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись Борисова Н.А.