Решение № 2-2063/2024 2-2063/2024~М-1526/2024 М-1526/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2063/2024

дело № 2-2063/2024

УИД 30RS0004-01-2024-002824-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, последнему был предоставлен кредит в сумме 69420,00 рублей на срок 26 месяцев под 17,4 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячными ануитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору стороной заемщика исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 82562,25 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 40598,03 рублей, просроченные проценты – 1280,76 рублей, просроченные проценты 3686,60 рублей, просроченные проценты - 36996,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследниками к его имуществу являются ФИО1 и ФИО2, которые не исполняли обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем им были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, которые были оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82562,25 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 40598,03 рублей, просроченные проценты – 1280,76 рублей, просроченные проценты 3686,60 рублей, просроченные проценты - 36996,86 рублей, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2676,87 рублей, а всего 85239,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит на срок 26 месяцев в сумме 69420 рублей под 17,4 % годовых и полной стоимостью кредита 17,400 % годовых. В соответствии с условиями договора п.6 заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3223,93 рубля. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69420 рублей на счет заемщика ФИО3 №, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашения по договору и справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 82562,25 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 40598,03 рублей, просроченные проценты – 1280,76 рублей, просроченные проценты 3686,60 рублей, просроченные проценты - 36996,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

При этом на момент смерти задолженность по указанному выше кредитному договору не погашена.

После смерти ФИО3 нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Город Астрахань» ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга ФИО1. Дочь умершего ФИО2 срок для принятия наследства пропустила, указав в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что восстанавливать срок для принятия наследства не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество супруга ФИО3

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В этой связи на ответчиков в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> автомобиля марки ГАЗ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Специализированным отделом № службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

Согласно сообщения Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 по базе данных электронного информационного сервиса Федеральной нотариальной палаты не значится.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются. Ответчик ФИО2, являясь наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 и ФИО1, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

В своем письменном заявлении ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем внесения платежа раз в месяц. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению платежей в счет возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность.

Учитывая, что кредит был предоставлен заемщику ФИО3 сроком на 26 месяцев, дата окончания срока 30.07.2019 года, исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом только 23.05.2024 г., доказательств иного обращения с требованием о взыскании задолженности, приостановления течения срока исковой давности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения с данным иском трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов, неустоек.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку о нарушенном праве истец знал, исключительные обстоятельства пропуска срока истцом приведены не были, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении указанного требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 июня 2024 года

Судья О.П.Вергунова