Постановление № 1-155/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

К делу № 1-155\20 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст. Выселки 21 октября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шайкина В.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

помощника председателя суда Науменко И.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 (__)____ года рождения, уроженца ..., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из обвинительного заключения,

ФИО2 и ФИО6 в неустановленный период времени, но не позднее (__)____ с целью совместного совершения преступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего предприятию «Сыры Кубани» АО фирмы «Агрокомплекс» с целью его безвозмездного изъятия из законного владения собственника и последующего его обращения в свою пользу, и заранее распределили между собой роли в преступлении, согласно которым ФИО2 должен был при формировании заказа вкладывать в него иной товар, который они впоследствии должны были похитить и распорядиться им по своему усмотрению, а ФИО6, согласно отведенной ему роли в преступлении должен был вывезти похищенный ими товар с территории предприятия «Сыры Кубани» АО фирмы «Агрокомплекс».

Так, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 50 минут (__)____, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на складе готовой продукции распределительного центра АО фирма «Агрокомплекс» предприятие «Сыры Кубани», расположенном по адресу: ..., пер. Полевой, ..., действуя с единым преступным сговором со ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, согласно отведенной ему роли, сформировал два заказа с товаром, который предназначался для доставки в магазины, вложив в них лишний товар, принадлежащий предприятию «Сыры Кубани» АО фирма «Агрокомплекс», который он и ФИО6 намеревались тайно похитить со склада готовой продукции. Затем ФИО6. действуя совместно и согласованно с ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, загрузил указанный товар в свой служебный автомобиль и вывез за территорию предприятия «Сыры Кубани» АО фирмы «Агрокомплекс», следующий похищенный ими товар:

29 кг 745 гр. сыра «Костромской «Сыры Кубани» 45% - 1\4 цилиндра» на общую сумму 11 033,02 рублей;

30 кг 815 гр. сыра «Российский молодой «Сыры Кубани» 50% - 1\4 цилиндра» на общую сумму 11 333,76 рублей;

12 шт. сыра «Российский молодой «Сыры Кубани» 50% - сегмент 200гр.» на общую сумму 1 200 рублей;

24 шт. сыра «Тильзитер «Сыры Кубани» 45% - сегмент 200гр.» на общую сумму 2 400 рублей;

24 шт. сыра «Маасдам «Сыры Кубани» 45% - сегмент блок 300 гр.» на общую сумму 2443,68 рублей;

12 шт. сыра плавленого с ветчиной «Агрокомплекс» - на общую сумму 462,36 рублей;

12 шт. сыра плавленого с грибами «Агрокомплекс» на сумму 462,36 рублей;

15 кг 705 гр. сыра «Голландский «Сыры Кубани» 45% - брус на сумму 5 599, 15 рублей;

15 кг 115 гр. сыра «Эдам «Сыры Кубани» 45% - 1\4 цилиндра» на сумму 742,35 рублей;

12 шт. сыра плавленого сладкого «Омичка Агрокомплекс» на сумму 495,60 рублей;

12 шт. сыра плавленого сладкого шоколадного «Омичка Агрокомплекс» - на сумму 386,40 рублей.

Всего на общую сумму 42 558,68 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Согласно положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд … вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 не судим, характеризуется положительно по месту жительства ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 подтвердил, что ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принимая решение о прекращении производства по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 3 –х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам, прилагаемым к настоящему постановлению.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся в материалах уголовного дела оставить там же.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Судья:подпись