СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1399/2019 2-1399/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-1399/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

66RS0№ ******-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сектор Развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Лин», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сектор Развития» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лин» и ООО «Сектор Развития» заключен договор займа № ******, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Лин» денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек, а ООО «Лин» обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному обязательству выступил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства ООО «Лин» по Договору № ****** в полном объеме перечислив ему в общей сумме денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек. В установленный договором срок обязательства заемщика не были выполнены, сумма займа не возвращена. При этом, согласно п. 4.1. Договора № ****** предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лин» и истцом заключен договор займа № ******, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Лин» денежные средства в размере 205 400 рублей 00 копеек, а ООО «Лин» обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному обязательству выступил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства перед ООО «Лин» по Договору № ******, перечислив ему в общей сумме денежные средства в размере 205 400 рублей 00 копеек. В установленный договором срок обязательства заемщика не были выполнены, сумма займа не возвращена. При этом, согласно п. 4.1. Договора № ****** предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лин» и истцом заключен договор займа № ******, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Лин» денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, а ООО «Лин» обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному обязательству выступил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства перед ООО «Лин» по Договору № ******, перечислив ему в общей сумме денежные средства в размере 233 349 рублей 03 копейки. В установленный договором срок обязательства заемщика не были выполнены, сумма займа в размере 233 349, рублей 03 копейки не возвращена.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ООО «Лин» в рамках исполнения своих обязательств по договорам № ******, 15, 18 сумму займа в размере 668 749 рублей 03 копейки, которая по настоящее время истцу не возвращена.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Лин», ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 668 749 рублей 03 копейки, договорные проценты в размере 86 495 рублей 91 копейка за пользование займом, рассчитанные на суммы займов по договорам, с продолжением начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из расчета: сумма долга х дни просрочки оплаты/количество дней в году х 12%; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 158 рублей 36 копеек, рассчитанными на сумму долга, с продолжением начисления процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; сумму государственной пошлины в размере 11 254 рубля 03 копейки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лин» и ООО «Сектор Развития» заключен договор займа № ******, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Лин» денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек, а ООО «Лин» обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства ООО «Лин» по Договору № ****** в полном объеме перечислив ему в общей сумме денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лин» и истцом заключен договор займа № ******, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Лин» денежные средства в размере 205 400 рублей 00 копеек, а ООО «Лин» обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства перед ООО «Лин» по Договору № ******, перечислив ему в общей сумме денежные средства в размере 205 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лин» и истцом заключен договор займа № ******, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Лин» денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, а ООО «Лин» обязался возвратить сумму займа истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства перед ООО «Лин» по Договору № ******, перечислив ему в общей сумме денежные средства в размере 233 349 рублей 03 копейки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ООО «Лин» в рамках исполнения своих обязательств по договорам № ******, 15, 18 сумму займа в размере 668 749 рублей 03 копейки, которая по настоящее время истцу не возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Суд, учитывая тот факт, что суммы займа не возвращены в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление заемщиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме 668 749 рублей 03 копейки.

При этом, согласно п.п. 4.1. 4.2. 4.3 договоров № ******, 15, 18 предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 12% годовых. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов. При начислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 366 (365) дням. Проценты за пользование займом уплачиваются после полного возврата займа.

Кроме того, согласно п. 4.4. договоров № ******, 15, 18 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату займа в установленный договором срок в виде начисления процентов на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, размер начисленных процентов за период пользования заемными денежными средствами составляет 86 495 рублей 91 копейка, размер процентов, рассчитанных на сумму долга в соответствии с правилами п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 50 158 рублей 36 копеек.

Расчеты суда проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представил, расчет истца не оспаривал.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований суд приходит к выводу о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, суд полагает, что удовлетворению так же подлежит требование о начислении процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из расчета: сумма долга х дни просрочки оплаты/количество дней в году х 12%.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Лин» по договорам займа № № ******, 15, 18 заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. указанных договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с заемщика ООО «Лин», так и с поручителя ФИО2 солидарно обоснованы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11 254 рубля 03 копейки, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сектор Развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Лин», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сектор Развития» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лин», ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере 668 749 рублей 03 копейки, договорные проценты в размере 86 495 рублей 91 копейка за пользование займом, рассчитанные на суммы займов по договорам, с продолжением начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из расчета: сумма долга х дни просрочки оплаты/количество дней в году х 12%; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 158 рублей 36 копеек, рассчитанными на сумму долга, с продолжением начисления процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сектор Развития» в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Лин», ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 11 254 рубля 03 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.