Решение № 2-293/2025 2-293/2025(2-4403/2024;)~М-4664/2024 2-4403/2024 М-4664/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-293/2025

Дело № 2-293/2025

73RS0004-01-2024-008410-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав в обоснование следующее.

ООО «ХКФ Банк» («Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № № от 19 июля 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля " заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № № от 19 июля 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 79 574,67 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления по делу №2-1267/2017 от 16.05.2017, вынесенного Заволжским районным судом г. Ульяновска, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № от 19 июля 2012 года (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 82 161,91 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 17.02.2022.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 и ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.02.2022 в размере 78 332,62 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.05.2015 по 17.02.2022 в размере 12 840,14 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.05.2017 по 17.02.2022 в размере 16 655,40 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда с даты вынесения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 235 руб.;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере 99 руб. по направлению иска ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № № от 19.07.2012 было передано ООО «АФК».

На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.05.2017 по делу № 2-1267/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору №№ от 19.07.2012 в сумме 79 574 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 рублей 24 копейки.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчиком в полном объёме 17.02.2022, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области об окончании исполнительного производства от 24.02.2022.

ООО ПКО «АФК» обращается к ответчику с иском о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.02.2022 в размере 78 332,62 руб.

Расчёт размера процентов, заявленных к взысканию, приведён истцом. Так, из представленного расчёта усматривается, что он произведён с учётом процентной ставки, установленной кредитным договором – 24,9% годовых.

Данный расчёт процентов стороной ответчика не оспорен.

Из п. 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд находит требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.02.2022 в размере 78 332,62 руб. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Так, согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определённую судом ко взысканию в качестве уже применённой к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения решения суда, в порядке исполнения, настоящим решением удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за несвоевременное неисполнение обязательства, учитывая вышеприведённые положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «АФК» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на будущее на определённую настоящим судебным решением денежную сумму является двойной мерой ответственности и удовлетворению не подлежат.

В противном случае, по сути, взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 руб. и почтовые расходы в размере 99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору №№ от 19.07.2012 за период с 13.05.2015 по 17.02.2022 в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 78 332,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.01.2025