Приговор № 1-78/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «05» декабря 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некрасовского района Ярославской области Амирова А.Н.

потерпевшей ФИО 1

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Борисовой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Воробьевой М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ, выразившимся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные действия совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: на основании приказа Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>

В соответствии с Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО 1 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции <данные изъяты> старший УУПиПДН ФИО 1 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (п. 8 Должностной инструкции); осуществляет свою деятельность на условиях ненормированного служебного дня (п. 7 Должностной инструкции); обязана осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 38 Должностной инструкции); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 46 Должностной инструкции); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 9 Должностной инструкции).

Таким образом, старший УУПиПДН ФИО 1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком работы ОУУП ОМВД России по Некрасовскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции <данные изъяты> и согласованным с начальником ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции <данные изъяты>., с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ старший УУПиПДН ФИО 1. осуществляла несение службы по обеспечению правопорядка и охране общественной безопасности на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. старший УУПиПДН ФИО 1. получила от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> сообщение о том, что на участке <адрес> происходит семейный конфликт. По прошествии около 5 минут после получения данного сообщения, старший УПиПДН ФИО 1 прибыла по указанному адресу, где в дачном доме находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и его сожительница <данные изъяты> пояснившая старшему УУПиПДН ФИО 1 что ФИО1 нанес ей побои, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, или административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ. При этом, ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО 1 стал оскорблять <данные изъяты> грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым продолжая конфликт, который явился основанием для вызова сотрудников полиции.

В соответствии с правами, установленными старшему УУПиПДН Должностной инструкцией (п. 9), ФИО 1 представившись ФИО1 и предъявив ему свое служебное удостоверение, потребовала от него (ФИО1) прекратить противоправные действия в отношении конфликта, возникшего с <данные изъяты> а также пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес> с целью выяснения обстоятельств произошедшего и принятия мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, стал возмущаться действиями ФИО 1 выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Далее, старший УУПиПДН ФИО 1., действовавшая в рамках полномочий, предоставленных п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции», начала беседовать с <данные изъяты> с целью установления всех обстоятельств произошедшего конфликта.

В период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО 1 и <данные изъяты> ФИО1 встал с кровати, осознавая, что старший УУПиПДН ФИО 1 которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, и обладает возложенными на неё властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в её служебном подчинении, действуя из мести за совершение ФИО 1 действий, направленных на пресечение конфликта и доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, желая воспрепятствовать старшему УУПиПДН ФИО 1 в надлежащем исполнении своих служебных обязанностей и правомочий, предусмотренных Законом «О полиции» и Должностной инструкцией, имея умысел на применение физического насилия в отношении старшего УУПиПДН ФИО 1 не опасного для её жизни и здоровья, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, незаметно подошел сбоку к ФИО 1., после чего, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил старшему УУПиПДН ФИО 1. физическую боль, а также травму обеих губ: кровоподтек на передней поверхности верхней губы, по одному кровоизлиянию на слизистой оболочке обеих губ справа, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в судебном заседании заявил о том, что в чем он обвиняется, ему понятно, вину признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Последствия он осознает.

Государственный обвинитель - Амиров А.Н., защитник подсудимого адвокат Борисова О.А. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО 1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, причинение ущерба общественным отношениям, складывающимся по поводу осуществления нормальной управленческой деятельности представителя власти, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, наличие реальной возможности получения подсудимым дохода, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершенное преступление в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.Е. Захарикова