Решение № 2-1545/2024 2-76/2025 2-76/2025(2-1545/2024;)~М-1283/2024 М-1283/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1545/2024

№ 2-76/2025 (2-1545/2024)

УИД 75RS0003-01-2024-002807-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Доржиева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2024 года истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование указал следующее. 13 июня 2023 года в ... Забайкальского края неустановленное лицо, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный номер ..., выехал на обочину проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения. По сведениям сайта РСА, гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» на момент причинения вреда не была застрахована. 13 мая 2024 года ФИО1 почтовым отправлением направил в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. Заявление вручено адресату 17 мая 2024 года. Извещением от 20 мая 2024 года АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу с указанием ФИО виновника). 11 июня 2024 года ФИО1 направил в РСА претензию, которая вручена адресату 21 июня 2024 года. Извещением от 26 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям. 11 июня 2024 года ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности. 15 июля 2024 года ФИО1 направил в РСА претензию с приложением документов об инвалидности, которая вручена адресату 22 июля 2024 года. Извещением от 29 июля 2024 года АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям. Истец указывает, что отказ в компенсационной выплате является незаконным. РСА в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступило извещение АО «АльфаСтрахование», согласно которому для решения по выплате необходимо предоставить заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу с указанием ФИО виновника. Истец не располагает сведениями о характере взаимоотношений между РСА и АО «АльфаСтрахование», в связи с чем полагает, что РСА не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной компенсационной выплаты.

Определением суда от 6 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 5 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Представитель Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование», действующее на основании договора № ... об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационной выплатой, от 24.05.2019, ранее направило возражение на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отбывающий наказание в виде принудительных работ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. «в, г» ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пункт 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При этом согласно пункту 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Как следует из приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 10 октября 2024 года, 13 июня 2023 года ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на ... региональной дороги «...» выехал на обочину проезжей части с последующем опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Первоначально по факту указанного ДТП 2 апреля 2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

13 мая 2024 года ФИО1 направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате. К заявлению приложил: копию постановления о возбуждении уголовного дела от 02.04.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица, заверенную печатью ОМВД России по Хилокскому району, нотариально заверенные копии выписных (переводных) эпикризов, реквизиты для зачисления денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., заявление получено адресатом 17 мая 2024 года.

20 мая 2024 года АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № ... от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, выдало ФИО1 уведомление № ..., в котором отказало в компенсационной выплате, ссылаясь на пункт 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило предоставить заверенную копию документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/ прекращении или приговор/решение суда) с указанием ФИО виновника.

11 июня 2024 года ФИО1 направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, в которой пояснял, что согласно п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Досудебная претензия получена ответчиком 21 июня 2024 года.

Согласно ответу от 26 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № ... от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, отказало в компенсационной выплате со ссылкой на принятое ранее решение, сообщенное в уведомлении за исх. № ... от 20.05.2024.

15 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, аналогичная ранее направленной, с приложением медицинских документов, в том числе справки серии ..., выданной 20.06.2024, об установлении ФИО3 .... Досудебная претензия получена ответчиком 22 июля 2024 года.

В соответствии с ответом № ... от 29.07.2024 АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № ... от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, повторно отказало в компенсационной выплате, также ссылаясь принятое ранее решение, сообщенное в уведомлении за исх. № ... от 20.05.2024.

Вместе с тем, учитывая положения п. п. 4.18., 4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № ... от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, в случае неудовлетворения предоставленным ответом ФИО1 не было лишено возможности самостоятельного обращения в следственные органы для получения необходимой информации, что ответчиком сделано не было.

28 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № ... от 24.05.2019 как представитель Российского Союза Автостраховщиков, приняло решение о выплате ФИО1 компенсационной выплаты в размере 350 000 рублей.

Платежным поручением № ... от 29 октября 2024 года указанная сумма перечислена на счет ФИО1

На основании подпункта «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 данного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тыс. руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего определены соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.

В соответствии с п. 5 названных выше Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Из справки серии ..., выданной 20.06.2024 следует, что ФИО1 установлена ....

Следовательно, ФИО1 подлежит выплате компенсационная выплата в размере 350 000 рублей.

Данная сумма перечислена ответчиком истцу 29 октября 2024 года.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсационной выплаты суд не находит.

Положениями п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным, поскольку ответчик - Российский Союз Автостраховщик, в интересах которого действует АО «АльфаСтрахование», нарушил срок осуществления компенсационной выплаты ФИО1, выплатил ее только после обращения в суд, с него подлежат взысканию штраф.

Определяя размер штрафа, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа до максимально разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд полагает, что подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере 175 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения Российским Союзом Автостраховщиков своих обязательств, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить штраф до 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) штраф в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.