Решение № 12-62/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-62/2021

Дело №

УИД 39RS0№-66


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2021 года <адрес>

Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АСП» на постановление начальника Филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ г. Калининграда № 132/2 от 29.04.2021 ООО «АСП» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «АСП» обратилось с жалобой на данное постановление, указав, что считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, полагает, что ООО «АСП» не может нести ответственность за виновные действия третьих лиц, в частности командования войсковой части 01907, являющейся Получателем услуг по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны РФ в 2019-2021 от 30.01.2019 № ОП-19-39.

Кроме того, ООО «АСП» не согласно с выявленными в ходе осмотра столовой нарушениями, а именно:

- по п. 4.5 СП 2.3/2.43590-20: в соответствии с условиями Договора № ОП-19-39 от 30.01.2019 г. в обязанности ООО «АСП») не входит обеспечение военнослужащих дезинфицирующими средствами на входе в столовую. Материально-бытовое обеспечение (в виде мыла, полотенец, антисептики) военнослужащих должно осуществляться силами и за счет средств Получателя услуг (Государственного контракта). По данному вопросу в адрес командира в/ч 01907 было направлено письмо о приведении помещений столовой 15/32 в соответствие санитарно-эпидемиологическими нормами (Исх. № 139 от 14.03.2021).

- по п. 3.7 СП 2.3/2.4.3: по согласованию с Получателем услуг, туалет закрывается на ключ, таким образом, доступ к использованию туалета есть только у персонала столовой, военнослужащие не пользуются туалетной комнатой;

- по п. 3.10 СанПин 2.3/2.4.3590-20: при проверке столовые приборы были вынесены на линию раздачи в ёмкостях прокаливания, после остывания они были выставлены в специальные ящики-кассеты. Доказательств тому, что перед раздачей столовые приборы не были просушены и находились на линии раздачи - материалы проверки содержат. В материалах административного дела отсутствует информация, что приборы были влажные.

- по п 2.16 СП 2.3/2.4.3590-20: обязательства по содержанию помещений, по укомплектованию необходимым оборудованием, проведению ремонта помещений столовой у Общества «АСП» отсутствуют, ответственность лежит на Заказчике (Получателе), который в свою очередь обязан обеспечить безопасные условия питания и передать Объекты оказания услуг Обществу «АСП» в надлежащим состоянии, в том числе по мере необходимости проводить ремонт и укомплектование объектов оказания услуг.

- по п. 2.15 СанПиН2.3/2.4.3590-20: по условиям Договора материально-техническое состояние лежит на Получателе услуг, (заказчик услуг в лице Получателя услуг обязан принимать своевременные меры и предоставлять на объекте коммунальные услуги (электроснабжение); обеспечение бесперебойного снабжения имущества всеми необходимыми для его нормального (функционирования коммунальными ресурсами (холодное и горячее водоснабжение, к теплоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, прием сточных вод и др.); обеспечение переданного по договору недвижимого имущества эксплуатационными услугами, а также его необходимый текущий и капитальный ремонт. Следовательно, обязательства по ремонту и техническому обслуживанию систем холодного и горячего водоснабжения в ООО «АСП» отсутствует, ответственность в данном случае лежит на Заказчике - ОАО «Военторг», которому в свою очередь, по условиям государственного контракта, Заказчик - Министерство обороны РФ, не позднее пяти рабочих дней до даты начала оказания услуг обязано было организовать передачу объектов имущества продовольственной службы Получателя услуг (Балансодержателя), укомплектованных необходимым оборудованием, столово-кухонной посудой и инвентарем, которые должны соответствовать требованиям, установленным нормативными актами для соответствующей категории объектов, в том числе санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам.

В рамках договора (пункт 3.2.20) установлена обязанность исполнителя требовать от получателя в письменном виде своевременного комплектования, замены оборудования ремонта объектов оказания услуг, вышедших из строя не по вине исполнителя в соответствии с нормами обеспечения, а также своевременного списания имущества согласно срока эксплуатации, установленным соответствующими нормативно-правовыми актами.

Со стороны ООО «АСП» были предприняты все меры по соблюдению установленных правил и норм, в адрес получателя услуг направлялись требования о приведении соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам.

- по п. 3.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20: отсутствие в момент проверки непосредственно в помещениях по хранению хлеба, консервов прибора учета влажности не является доказательством нарушения условий хранения продукции, в столовой и на продовольственном складе ведется ежедневный контроль температурно- влажностных условий хранения продовольствия. Для этого в вечернее время производятся замеры с использованием приборов учета и с занесением в соответствующие журналы.

- по п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20: внутренняя поверхность морозильного ларя в мясо-рыбном цеху деформирована, но покрытие не нарушено, что позволяет производить качественное мытье и дезинфекцию. По условиям Договора материально-техническое состояние лежит на Получателе услуг. В соответствие с п. 5.1 Договора Исполнитель самостоятельно приобретает продовольственные товары, материалы и иные ресурсы, необходимые ему для оказания Услуг по Договору (за исключением материалов и ресурсов, обязанность по приобретению которых в соответствии с условиями Договора на Исполнителя не возложена, в том числе: коммунальных услуг (энергоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, прием сточных вод и прочее), технологического, холодильного и немеханического оборудования, весоизмерительных приборов, столово-кухонной посуды и инвентаря).

Согласно п. 3.4.6. Договора Заказчик обязуется принимать все необходимые меры по обеспечению укомплектования государственным заказчиком по Контракту объектов оказания услуг технологическим, холодильным, немеханическим, весоизмерительным оборудованием; замене оборудования, ремонту оборудования, вышедшего из строя не по вине Исполнителя.

Условиями Договора № ОП-19-39 от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность обеспечения объектов оказания услуг необходимым оборудованием силами ООО «АСП», укомплектование объекта оказания услуг необходимым оборудованием, находится в зоне ответственности Получателя услуг (государственного заказчика).

Именно на Получателе услуг по договору лежит обязанность по обеспечению соответствия объекта оказания услуг, оборудования и инвентаря требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

По п.2.9, 3.1 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20: ДД.ММ.ГГГГ при проверке столовой 15/32 войсковой части 01907 специалистами ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ было выявлено на хранении масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж.72,5%, изготовленное ООО «Милкснаб». Согласно маркировочному ярлыку производителя, данное масло можно хранить в нескольких температурных режимах, в том числе, и при температуре +3С±2 град. С - 45 суток. Таким образом, температурные условия хранения масла сливочного не нарушены.

Указанное масло было помещено на ответственное хранение в связи с возвратом его поставщику и в реализацию не отпускалось, что так же подтверждается возвратными документами (счет-фактура №К00000054 от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ)

Нарушений со стороны ООО «АСП» допущено не было, поскольку масло было помещено в холодильник на временное хранение для возврата поставщику, продукция находилась в отдельной закрытой таре производителя (герметично упакованной), что не противоречит данной норме Санитарных требований, при этом продукция масло сливочное «Крестьянское» не использовалось.

-по п. 2.17 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20: в соответствии с п. 1.1.9 Договора № ОП-19-39 на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2021 оборудование мест для сбора твердых коммунальных отходов и пищевых отходов возлагается на Получателя услуг. Кроме того, в соответствии с п. 1.2 Приложения № к Государственному контракту: заказчиком передается недвижимое и движимое имущество, необходимое для оказания услуг Территория, прилегающая к объектам питания (в том числе площадки для сбора мусора заказчиком исполнителю услуг не передаются).

Согласно п. 3.2.1 Государственного контракта на Заказчика возложена обязанность по передаче Исполнителю услуг объектов продовольственной службы, соответствующих требованиям, установленным нормативными актами для соответствующей категории объектов, в том числе санитарно-эпидемиологическим нормам.

В нарушение требований ст.ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ, в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не указано производились ли замеры температурного режима, какими измерительными приборами (сертифицированными и откалиброванными в установленном законом порядке) производились замеры температурного режима. Тем самым, Административным органом не представлено доказательств проведения в день проверки замеров температуры, установления нарушений температурных и влажностных режимов, что влечет недоказанность события административного правонарушения.

Кроме этого, соответствие объектов оказания услуг установленным требованиям, в том числе, обеспечивающим условия хранения является прямой обязанностью получателя услуг (Государственного заказчика).

Таким образом, в действиях Общества не усматривается нарушений требования соблюдения температуры хранения продуктов питания, поскольку измерение температуры хранения и относительной влажности при хранении продуктов не произведено, в нарушение требований ст. 26.8 КоАП РФ.

Кроме того, результаты исследования отобранных смывов в столовой 15/32 были зафиксированы в протоколе лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «985 ЦГСЭН», согласно протоколу, были проведены лабораторные исследования смывов с поверхности инвентаря, оборудования пищеблока, рук и санитарной одежды работников столовой на наличие норовируса 2 генотипа. В качестве нормативного документа на методику отбора были выбраны МУ № «Методические указания по санитарно- бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами». Полагает, что данные методические указания предназначены для санитарно-бактериологического контроля и не определяют методы отбора смывов и проведения исследований на наличие вирусных инфекций.

Кроме того, согласно Приказу Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании и не действующими на территории РФ писем, инструкций, указаний и иных документов, изданных центральными органами управления СССР и РСФСР» МУ №, утратили свою силу.

Также в протоколе лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «985 ЦГСЭН» нет информации по аккредитации лабораторно-испытательного центра на проведение вирусологического исследования. Согласно п.1 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно- эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Таким образом, ООО «АСП» считает, что результаты данных исследований не могут служить показателями санитарно- эпидемиологической обстановки в столовой 15/32 войсковой части 01907.

Также полагает, что представленные в материалы дела фотографии не могут служить надлежащим доказательством указанных выше нарушений, так как дата, время фотосъемки отсутствует. В какой момент были произведены фотографии не установлено. Таким образом, нарушение санитарно-эпидемиологических норм при оказании услуг не находят своего подтверждения. Учитывая вышеизложенное ООО «АСП», полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ООО «АСП» ФИО1 поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ введены Санитарные правила 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья".

Из материалов дела следует что, продовольственное обеспечение военнослужащих в/ч 01907 дислоцированной в <адрес> осуществляется компанией ООО "АСП", с которым заключен договор № ОП-19-39 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны РФ с АО «Военторг» в целях исполнения Государственного контракта, для оказания данных услуг обществу передана столовая 15/32 войсковой части 01907.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ указанной столовой в рамках проведения специалистами филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ г. Калининграда проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения выявлены нарушения санитарно – эпидемиологических требований к организации общественного питания, а именно: п.4.5 СП 2.3.2.43590-20, дезинфицирующее средство для рук, используемое военнослужащими, не имеет маркировки с наименованием, концентрацией, датой приготовления и сроком годности; п. 3.7 СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20. в столовой отсутствует туалет для персонала; п.3.10. СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 Столовые приборы на раздаче хранятся навалом, что не обеспечивает высыхание; п. 2.16 СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 во всех помещениях столовой имеются механические повреждения потолка и пола; п.2.8 СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 горячая вода в цеха подается из котельной войсковой части не регулярно, график подачи воды не соблюдается; п. 3.1 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 в хлебном цеху и помещении для хранения консервов продовольственного склада отсутствует прибор контроля влажности; п.2.9. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 внутренняя обшивка холодильного ларя в мясном цеху нарушена, что препятствует его качественной мойке и дезинфекции; п. 2.9, 3.1 СанПиН 23/2.43590-20 масло сливочное «Крестьянское» хранится при температуре +4 °С (хранение масла возможно при температуре от -18 °С до +2 °С; п. 3.2 СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 нарушается товарное соседство, в холодильном ларе с замороженным мясом организовано хранение масла сливочного «Крестьянского»; п.2.17СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 пищевые отходы в момент проверки хранятся на открытой, не огороженной местности; п.2.9 и 3.1 СП 2.3/2.4.3590-20 температура воздуха в помещении овощехранилища в момент проверки составляла минус 2С, что не соответствует температурному режиму хранения овощей; по результатам анализов проб (смывов) с рук ФИО4 и доски «овощи вареные», выявлены норовирусы 2 генотипа; на смывах стеллажа кухонной посуды, черпака для второго и кастрюли с высоким бортом (мармит) обнаружены бактерии группы кишечной палочки.

В ходе данного мероприятия было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, в виде нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также нарушения "Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», о чем составлен акт и по данному факту постановлением военного прокурора Гусевского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6. КоАП РФ, в отношении ООО «АСП».

Вывод должностного лица о виновности ООО «АСП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в обжалуемом постановлении.

Вопреки доводам жалобы, выявленные в ходе проведенной проверки нарушения требований Санитарных правил подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: актом осмотра № принадлежащих ЮЛ и ИП, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ <адрес> о проведении проверки выполнения должностными лицами столовой № ООО «АСП» требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в срок 01.02.-ДД.ММ.ГГГГ; предписанием ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами по проверке столовой ООО «АСП» №; постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проверочные мероприятия проведены на основании распоряжения ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки выполнения должностными лицами столовой № в/ч 01907 ООО «АСП» требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Выявленные в действиях ООО «АСП» нарушения закона посягают на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие военнослужащих войсковой части 01907.

Таким образом, Филиал ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ г. Калининграда наделен полномочиями по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «АСП» по ст.6.6. КоАП РФ.

В соответствии с п. «в» п.3 Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2013 № 476, государственный надзор, помимо прочих, осуществляют структурные подразделения министерства обороны РФ. Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления программ Президента РФ и управления делами Президента РФ соответственно в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, на объектах обороны и оборонного производства, безопасности, внутренних дел и иного специального назначения в пределах своей компетенции.

Согласно п. «г» п.10 Положения государственный надзор включает в себя применение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, мер по пресечению выявленных нарушений требований санитарного законодательства, технических регламентов и (или) устранению последствий таких нарушений, а также выдачу предписаний об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства, технических регламентов и привлечение к ответственности лиц, совершивших такие нарушения.

В соответствии с п. 20 Устава ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ учреждение осуществляет государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением органами военного управления, соединениями, воинскими частями, организациями и учреждениями МО РФ в районе ответственности, юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия войск и населения.

Суд исходит из того, что с учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка, в случае, когда в ходе проведения прокурорской проверки выявляются признаки иных нарушений, оценка которых не может быть дана вне мероприятий собственно прокурорского надзора, предполагается, что органы прокуратуры должны адекватно реагировать с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях.

В силу положений статей 25.11, 28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении Военным прокурором достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, прокурор вправе был возбудить дело об административном правонарушении.

В связи с чем, при возбуждении дела об административном правонарушении сотрудники прокуратуры действовали в пределах полномочий, установленных абзацем 2 части 1 статьи 22 Закона о прокуратуре.

Таким образом, суд исходит из того, что полученные при проведении прокурорской проверки в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства нельзя признать недопустимыми и несоответствующими требованиям законодательства об административных правонарушениях.

Располагая информацией, полученной в результате проведения проверки, Филиал ФГКУ «985 ГЦСЭН» Министерства обороны РФ в <адрес> привлек ООО "АСП» к административной ответственности в рамках административного производства, получив доказательства, свидетельствующие о наличии признаков нарушения санитарно-эпидемиологических норм.

Представитель общества присутствовал при возбуждении дела об административном правонарушении прокурором, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьями 25.1 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была предоставлена возможность ознакомления с постановлением и принесения замечаний на него, которым законный представитель общества воспользовался.

О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо также было уведомлено, что подтверждается почтовым извещением.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные сроки (в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности – 1 год), наказание назначено в пределах санкции ст. 6.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено.

Доводы подателя жалобы о том, что ООО «АСП» не несет ответственности за состояние объекта, на котором осуществляет деятельность правового значения при квалификации действий по ст. 6.6 КоАП РФ не имеют, поскольку юридическое лицо привлечено к административной ответственности за нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, указанные нарушения установлены, и факт наличия указанных нарушений подателем жалобы не оспаривается. Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, таким образом, для ООО «АСП» положения указанного закона также обязательны для исполнения, независимо от действий (бездействий) третьих лиц.

Суд не может признать малозначительными все установленные в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологических норм, поскольку указанные нарушения могут принести существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Подтверждений того, что ООО «АСП» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ст. 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Решил

Постановление начальника Филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» Министерства обороны РФ <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ООО «АСП» привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Клименко М.Ю.