Постановление № 5-1799/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-1799/2020Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административное К делу № по делу об административном правонарушении <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-21093», г/н. <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении <адрес> от 22.07.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2020г., объяснениями, схемой места ДТП от 18.07.2020г.. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана, действия его правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания ФИО1 следует учесть отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно, неоднократное привлечение к административной ответственности, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи, что сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления. Судья подпись М.И. Катбамбетов УИД: 01RS0№-11 Подлинник находится в деле № В Майкопском городском суде Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Катбамбетов Мурат Измаилович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |