Решение № 2-3010/2019 2-92/2020 2-92/2020(2-3010/2019;)~М-2929/2019 М-2929/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-3010/2019

Дело № 2-92/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года

г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО2-Е.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании за ФИО1, умершим ДАТА право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшие при жизни, с включением этого имущества в наследственную массу; признании истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и право собственности на вышеназванный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДАТА отцу истцов ФИО1, решением Миасского городского Совета народных депутатов НОМЕР был отведен земельный участок под строительство жилого дома. ДАТА ФИО1 инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г.Миасса выдано разрешение на строительство на земельном участке по адресу: АДРЕС. В этот же период ФИО1 своими средствами и силами построил на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью ... кв.м., однако в установленном законом порядке право собственности на него не зарегистрировал. ДАТА ФИО1 умер. После его смерти наследниками по закону на имущество являются истцы, которые в установленном законом срок в наследство не вступили, но фактически приняли наследство. Поскольку установить в настоящее время в ином порядке право собственности на жилой дом не представляется возможным, обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 16 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО8, Отдел по управлению Черновским территориальным округом Миасского городского округа (л.д.73-75).

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивал.

Истец ФИО7, представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области, третье лицо ФИО8, представитель третьего лица Отдела по управлению Черновским территориальным округом Миасского городского округа в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ФИО1 умер, после его смерти наследниками по закону на имущество являются ФИО6, ФИО7 (дети наследодателя) и ФИО8 (отец наследодателя), что подтверждается сведениям органов ЗАГС (л.д. 56-58, 83,89).

Согласно реестру наследственных дел, содержащемуся в свободном доступе в сети «Интернет», после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д. 46).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела, что жилой дом, площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС был построен при жизни ФИО1, что следует из копий: решения Миасского городского Совета народных депутатов Челябинской области от ДАТА НОМЕР об отводе ФИО1 земельного участка, площадью ... кв.м. под строительство жилого дома в АДРЕС, с приложением плана усадебного участка (л.д. 17-18, 60); договора, заключенного ДАТА между Горкомхоз Миасского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО1 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка в АДРЕС, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.14), разрешения на производство работ (л.д.16).

Из технического плана от ДАТА на жилой дом, по адресу: АДРЕС подготовленного кадастровым инженером ФИО5, следует, что жилое помещение имеет общую площадь ... кв.м., год завершения строительства 1986 (л.д. 21-34).

В ОГУП «Обл.ЦТИ», Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок не установлено (л.д.39, 61-62).

Доказательства оспаривания факта принадлежности умершему ФИО1 при жизни жилого дома, общей площадью ... кв.м. по адресу: АДРЕС в судебное заседание не представлены, судом не добыты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти действительно принадлежал спорный жилой дом, в связи с чем, суд считает необходимым признать его собственником указанного имущества в отсутствие зарегистрированного за ним в установленном законом порядке права.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного процесса судом установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке ДАТА обратился к нотариусу нотариального округа АДРЕС с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию после смерти ФИО1 (л.д.94), то есть вступил в права наследования, в связи с чем оснований для признания его фактически принявшим наследство после смерти своего отца, у суда не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, поскольку на день смерти своего отца фактически с ним проживал по одному адресу, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 100-101), производил содержание и сохранение наследственного имущества, что следует из показаний свидетелей при их допросе (л.д.71-72), с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании по ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования за ФИО1, умершим ДАТА.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания права собственности на указанный жилой дом за умершим ФИО1, поскольку со смертью человека прекращается его право- и дееспособность (ст. 17 Гражданского кодекса РФ), следовательно, умерший человек не может выступать субъектом права в каких-либо правоотношениях. Включение имущества и/или имущественных прав, принадлежащих наследодателю на момент смерти, в состав наследства является достаточным для реализации наследниками гарантированного Конституцией РФ права наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако расходы истцов на ответчика возложены быть не могут, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ДАТА года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА, принадлежавшее ему на день открытия наследства.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО6, ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР, выдан ..., код подразделения НОМЕР право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА, на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО7, ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР, выдан ..., ДАТА, код подразделения НОМЕР, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА, на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6, ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО9

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2020 года.