Решение № 2А-1473/2019 2А-1473/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-1473/2019

Дело № 2а-1473/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений административных исковых требований указала, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2016 календарного года был зарегистрирован имущественный объект, указанный в налоговом уведомлении от 09 сентября 2017 года, то есть она являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные сроки налог административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налогов, пени налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный в связи с поданными административным ответчиком возражениями. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1500 рублей и пени в размере 18,12 рублей.

Административный ответчик возражений на административный иск не представила.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено судом и подтверждается сведениями, представленными по запросу суда регистрирующим органом, за административным ответчиком в налоговом периоде 2016 календарного года был зарегистрирован имущественный объект - <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Соответственно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорный налоговый период административный ответчик являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Исходя из положений п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить с установленный срок неоплаченную сумму налога.

Пунктом 2 ст. 11.2 НК РФ установлено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Согласно распечатки из личного кабинета налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в адрес административного ответчика с использованием ее личного кабинета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2016 год, а затем выставлено требование № 54819 об уплате налогов и пени по состоянию на 20 декабря 2017 года.

Требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога.

На сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год ввиду несвоевременного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду начислены пени в размере 7,37 рублей.

Расчет налога и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

Между тем, административный истец ставит вопрос о взыскании с налогоплательщика пени в размере, превышающем указанный в требовании налогового органа и представленном расчете.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1500 рублей и пени в размере 7,37 рублей, в остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Изначально налоговый орган обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок, однако определением мирового судьи от 06 июня 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поданными административным ответчиком возражениями. Поданное своевременно административное исковое заявление по тому же вопросу оставлено судом без движения и возвращено налоговому органу в связи с не устранением указанных судом недостатков. Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом пропущен незначительно и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1500 рублей и пени в размере 7,37 рублей, а всего взыскать 1507,37 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: