Решение № 2-2286/2021 2-2286/2021~М-1998/2021 М-1998/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2286/2021

Дело №2-2286/2021

64RS0044-01-2021-003891-94


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кабышевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> умер отец истца ФИО5 Истец узнал о существовании завещания отца на его супругу ФИО2

<Дата> истец подал заявление о получении свидетельства о наследстве нотариусу ФИО4, где было открыто наследственное дело <№>. Нотариус ФИО4 заявила, что завещание отца находится у нотариуса ФИО3, и ей прислали копию этого завещания.

Копия завещания представляла собой три листа формата А4 с текстом, на первом листе указан текст самого завещания на втором и третьем – прочие сведения. Истец обратил внимание, что почерк, которым написаны фамилия, имя и отчество, не похож на почерк отца и подпись тоже не похожа. Нотариус разъяснил заявителю право на оспаривание завещания в суде.

Впоследствии истцу предъявили для ознакомления другое завещание, где текст завещания и иные записи были на одном листе. Сам текст завещания не поменялся, но фамилия, имя, отчество отца истца записаны другим почерком, подпись также другая была.

После этого ФИО1 записался на прием к нотариусу ФИО3 и решил еще раз зайти к нотариусу ФИО4 Пришел к нотариусу третий раз и попросил ознакомиться с наследственным делом и увидел на этот раз третий вариант завещания, текст и почерк не поменялись, но по левому краю текста четко выделялась копия рамки фирменного бланка. До этого завещание было на чистом белом листе. На всех копиях завещаниях стояла сумма за оформление у нотариуса – 1000 руб., однако у нотариуса ФИО3 ФИО1 увидел еще один вариант завещания, без рамки фирменного документа и с другим почерком, а также стояла другая сумма за оформление завещания – 2400 руб.

Истец указывает, что почерк, которым написаны фамилия, имя, отчество отца в копиях завещания у нотариусов ФИО3 и ФИО4 разные. Истец видел три разных копии завещания его отца. Действия нотариусов нарушают права истца как наследника на получение имущества наследодателя.

Кроме того, истец указывает, что нотариус не разъяснил при оформлении завещания завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ. Где подлинное завещание истцу не известно.

Истец просит признать завещание его отца ФИО5 недействительным, оформленное на ФИО2

В судебном заседании истец требования поддержал. Полагал, что кто-то вмешался при составлении завещания его отцом. Указывал, что видел несколько копий разных завещаний его отца.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик нотариус ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения на исковое заявление. Ответчик нотариус ФИО4 письменные возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрена недействительность сделки по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ).

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариально удостоверяемые договоры выдаются участникам договора в количестве экземпляров, соответствующем числу его участников. Нотариально удостоверенные односторонние сделки, а также нотариальные свидетельства выдаются в одном экземпляре.

Нотариусы при совершении нотариального действия оставляют в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний, договоров, нотариальных свидетельств и исполнительных надписей. По усмотрению нотариуса может быть оставлен в делах нотариальной конторы один экземпляр других нотариально удостоверяемых сделок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> нотариусом нотариального округа г.Саратова ФИО3 удостоверено завещание от имени ФИО5, которым он завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество ФИО2 При этом завещателю выдан экземпляр завещания, оформленный на бланке строгой отчетности, второй экземпляр завещания оставлен в делах нотариальной конторы.

<Дата> ФИО5 умер.

Истец ФИО1 приходится сыном ФИО5

<Дата> к нотариусу нотариального округа г.Саратова ФИО6 обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом заведено наследственное дело <№>.

В соответствии со ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Нотариусом ФИО6 в соответствии со ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате получены сведения о составленном наследодателем при его жизни завещани. При этом ФИО1 неоднократно знакомился с электронным образом завещания, внесенным в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

<Дата> к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО2, наследник по завещанию ФИО5, предъявив экземпляр завещания.

С указанным экземпляром завещания ФИО1 также был ознакомлен.

Обращаясь с указанным иском, ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что имеются разные завещания от имени его отца, а также на то, что нотариус не разъяснил завещателю положения ст. 1149 ГК РФ.

Доводы истца о наличии разных завещаний объективно не подтверждены, материалами дела не подтверждаются. Исходя из обстоятельств дела в соответствии с требованиями законодательства РФ о нотариате было составлено два экземпляра нотариально заверенного завещания, содержание которых идентично.

Судом неоднократно разъяснялись истцу положения ст. 79 ГПК РФ о праве заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы как на предмет установления подписи завещания самим завещателем, так и на предмет установления психического состояния завещателя при составлении завещания. Истец соответствующим правом не воспользовался, и, исходя из его объяснений, фактически не оспаривал составление завещание его отцом и не указывал, что отец в момент составления завещания находился в таком состоянии, когда не мог отдавать отчет своим действиям. В судебном заседании истец высказал предположение, что при составлении завещания на его отца кто-то воздействовал, при этом кто и каким образом, и как это повлияло на составление завещания и его суть, истец не пояснил.

По сути, истец приводит доводы о нарушении порядка составления и удостоверения завещания, однако данные доводы объективно ничем не подтверждены.

Доводы о неразъяснении завещателю положений ст. 1149 ГК РФ опровергаются изложенными в завещании сведениями. Перед составлением завещания нотариусу представлена справка ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» о том, что ФИО5 по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В рамках рассмотрения настоящего спора истцом не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещания.

Доводы о некоем воздействии на завещателя истцом не обоснованы и никакими доказательствами не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, как не обоснованных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья В.М. Хисяметдинова