Постановление № 1-241/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-241/2021

УИД 67RS0003-01-2021-002971-05

Дело № 1-241/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Чернышов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Мумжа О.В., защитника – адвоката Бодунова А.П., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о наличии оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, а именно, что формулировка в обвинении о том, что ФИО1 двигаясь на автомобиле, был остановлен, не свидетельствует о том, что в вину ФИО1 вменяется управление автомашиной, а также не указаны наличие у него клинических признаков опьянения, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для его направления на медицинское освидетельствование при отрицательных показаниях прибора.

Выслушав мнения государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, защитника, полагавшего при наличии оснований возвратить уголовное дело прокурору, и подсудимого, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, судья исходит из следующего.

На основании подп. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч.1 ст.225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: 1) дата и место его составления; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в том, что 09.01.2021 около 22 час. 55 мин. он, будучи в состоянии опьянения, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №43 в МО «Руднянский район» Смоленской области от 16.01.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 27.02.2019, у дома 89Б по ул.Шевченко г.Смоленска, двигаясь на автомашине ВАЗ-2110 гос. рег. знак №, был остановлен. 09.01.2021 в 23 час. 30 мин. в ходе освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер» у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания прибора составили 0,000 мг/л.

По мнению суда, вышеназванная формулировка в обвинении не свидетельствует о способе совершения преступления, поскольку двигаться в автомашине можно не только в качестве водителя, но и в качестве пассажира.

Так, слово «двигаться» означает: 1. Находиться в движении, перемещаться, направляться, 2. Трогаться с места, отправляться, 3. Делать движения, шевелиться. Слово «управлять» означает: 1. Направлять ход, движение кого-чего-нибудь, 2. Руководить, направлять деятельность кого-чего-нибудь, 3. В грамматике: синтаксически подчинять другое слово (Толковый словарь русского языка/ФИО2).

С учетом значений вышеназванных слов суд находит, что формулировка обвинения ФИО1 исключает возможность постановления судом решения на основе данного обвинительного акта, так как из изложенной формулировки обвинения не следует, что ФИО1 двигался в качестве водителя автомашины, то есть управлял ею, не исключает его движения в качестве пассажира в ней.

Кроме того, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В случае наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Между тем, при наличии ссылок на отсутствие состояния алкогольного опьянения и на отрицательные показания прибора в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют указания на наличие клинических признаков опьянения, которые суд мог бы оценить и прийти к выводу о наличии обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, и как следствие, на наличие у него состояния опьянения.

При таких обстоятельствах суд находит, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору. Руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – возвратить прокурору Промышленного района г.Смоленска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.В. Чернышов