Решение № 2А-1479/2018 2А-1479/2018 ~ М-1113/2018 М-1113/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1479/2018

Дело № 2а-1479/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка Попова М.Н.,

при секретаре Калининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО3 осужден 16.02.2017 г. Левобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 16 февраля 2017 года, конец срока 31 августа 2018 года; в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей. За период отбывания наказания с осужденным ФИО3 в местах предварительного заключения с 09.09.2016 г. 5 раз проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка нахождения под стражей. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области он отбывает наказание в 17.03.2017 г., трудоустроен не был, желания работать не проявлял. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью и раскаялся в содеянном; за нарушения установленного порядка отбывания наказания к ФИО3 15 раз применялись меры дисциплинарного характера в виде девяти выговоров и шести водворений в штрафной изолятор; неоднократно проводились беседы по вопросам систематических нарушений установленного порядка отбывания наказания; поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, посещает по принуждению; от участия в мероприятиях психодиагностического характера и от работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения отказывается. По характеру вспыльчивый; в общении с сотрудниками администрации несдержан, способен спровоцировать конфликтную ситуацию. Поставлен на профилактический учет исправительного учреждения по категории «<данные изъяты>»; дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. 07.12.2017 г. ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст. 116 УИК РФ, а с 13.12.2017 г. – переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Административный истец просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы <адрес> Республики Дагестан, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает его участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Попов М.Н. возражений против установления в отношении ФИО3 административного надзора не выказал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 16.02.2017 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в ФКУ ИК-2УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – 16.02.2017 года, конец срока – 31.08.2018 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 15 взысканий, из которых 6 – в виде водворения в ШИЗО, 9 – в виде выговора устно, все взыскания являются действующими. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области № 84 от 06.12.2017 года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, с 13.12.2017 г. – переведен из обычных на строгие условия отбывания наказания.

Исходя из представленных материалов, постановления о наложении взысканий, а также о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона обоснованность и законность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об установлении административного надзора.

Установление административного надзора основано на факте признания ФИО3, осужденного за тяжкое преступление, в порядке ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы территории <адрес> Республики Дагестан без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО3 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы территории <адрес> Республики Дагестан без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года.